tag:blogger.com,1999:blog-7480346370972853353.post7864654760507936718..comments2024-03-28T12:43:16.710+01:00Comments on PPQ: Gott ist tot, Hawking lebtppqhttp://www.blogger.com/profile/03629095030796924122noreply@blogger.comBlogger9125tag:blogger.com,1999:blog-7480346370972853353.post-82163736423028410502013-04-18T20:01:39.607+02:002013-04-18T20:01:39.607+02:00Wer brauchen ohne zu gebraucht
Hawkings arbeitet ...Wer brauchen ohne zu gebraucht<br /><br />Hawkings arbeitet mit Sekundärweisheiten, was man an seinen Behauptungen über Gott erkennen kann. Wer die Bibel gelesen hat, weiß, was gemeint ist. Vorausgesetzt allerdings, er hat das Gelesene verstanden.<br /><br />Das Problem mit diesen Einsteintypen, die werden medial so aufgeputscht und verklärt, bis die selber glauben, sie seien der liebe Gott; wenn keiner mehr merkt, daß die jeden Stuß von sich geben können und alle fressen aus ihrer Hand, ist jede Kritik sakrileg. <br />Ich halte Hawkings nicht für unfehlbar und seine Jünger für besessen. Uiiih, Ketzerei? <br /><br />Einen Urknall hat es nicht gegeben. Das ist religiöser Wahn, völlig ausgeschlossen*.<br /><br />Und jetzt bitte alle Physiker: warum sind die Christen so störrisch?<br /><br />*Die Verrirrung mit einem Satz zu widerlegen, erwartet man hoffentlich nicht?Illusionnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7480346370972853353.post-62928988780305244812010-09-07T17:15:47.461+02:002010-09-07T17:15:47.461+02:00Gott ist schon im 19. Jahrhundert verstorben. Niet...Gott ist schon im 19. Jahrhundert verstorben. Nietzsche ist Kronzeuge. Er war dabei, als Zarathustra vom Berge kam und zu sich sprach: "Sollte es denn möglich sein! Dieser alte Heilige hat in seinem Walde noch nichts davon gehört, daß Gott tot ist!"Scriptornoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7480346370972853353.post-48613863344608347242010-09-05T03:19:07.676+02:002010-09-05T03:19:07.676+02:00god is a concept<a href="http://www.youtube.com/watch?v=Wv3ic6OOXns" rel="nofollow">god is a concept</a>Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7480346370972853353.post-86606719393088416272010-09-04T21:49:59.609+02:002010-09-04T21:49:59.609+02:00Ralph Giordano schreibt auch nichs Neues.
Trotzdem...Ralph Giordano schreibt auch nichs Neues.<br />Trotzdem find ich´s gut<br /><br />http://www.welt.de/die-welt/kultur/literatur/article9388479/Wider-die-Kreidefresser.htmlVolkerStrammnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7480346370972853353.post-26521920498538759912010-09-04T20:50:06.623+02:002010-09-04T20:50:06.623+02:00Wie wär's mit Gott als spontanes, schöpferisch...Wie wär's mit Gott als spontanes, schöpferisches Nichts? Dann passt wieder alles zusammen.waulmurfnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7480346370972853353.post-72208653449341590222010-09-04T20:07:03.287+02:002010-09-04T20:07:03.287+02:00Sicher, Anmerkung, schreibt Border wenig neues.
Sa...Sicher, Anmerkung, schreibt Border wenig neues.<br />Sarrazin soll bekanntlich auch deshalb die Klappe halten, weil er was er schreibt schon lange bekannt ist.<br />Auch Armgaard Seegers schreibt nichts Neues. Trotzdem finde ich gut, dass es veröffentlicht werden darf. Wer weiß wie lange noch.VolkerStrammnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7480346370972853353.post-18040384891071713532010-09-04T19:43:51.264+02:002010-09-04T19:43:51.264+02:001. ist Hawking der klügste Mann der Welt (BILD). S...1. ist Hawking der <a href="http://die-anmerkung.blogspot.com/2010/08/weil-fidel-wieder-fit-ist.html" rel="nofollow">klügste Mann der Welt</a> (BILD). Somit wird es wohl stimmen, daß er<br /><br />2. seine gottlosen Gedanken auch <a href="http://die-anmerkung.blogspot.com/2010/09/verstandliches-aufschreiben.html" rel="nofollow">für Laien verständlich aufzuschreiben</a> wußte (SPIEGEL).<br /><br />3. stand das, was Broder heute lang und breit ausführte bereits vor Tagen kurz und knapp in diesem Blog und seinen Verlinkungen. Broder schreibt ja für die, die nicht selber auf Spurensuche gehen. Selten auch für mich. Neues sagt er zwar nicht, aber ihm ist eine schöne Zusammenfassung gelungen.Die Anmerkunghttps://www.blogger.com/profile/02145865014184737127noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7480346370972853353.post-62401288538224312112010-09-04T19:22:41.041+02:002010-09-04T19:22:41.041+02:00danke, habs repariertdanke, habs repariertppqhttps://www.blogger.com/profile/03629095030796924122noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7480346370972853353.post-91223369675375522612010-09-04T19:13:03.557+02:002010-09-04T19:13:03.557+02:00Hawking zündelt mal wieder. Seine kruden Thesen si...Hawking zündelt mal wieder. Seine kruden Thesen sind <a href="http://www.welt.de/die-welt/debatte/article9388229/Angie-und-die-Brandstifter.html" rel="nofollow">"verletzend und polemisch" und "überhaupt nicht hilfreich", um "bei irgendwas voranzukommen"</a>. Schlimm, dass es 70 Jahre danach schon wieder so weit ist. Der Schoß ist fruchtbar noch, aus dem das kroch. Erst die Wahrheit sagen und dann Auschwitz. <br /><br />+<br /><br />Der Link zum Abendblatt funktioniert nicht.<br />Aushilfsweise einer zu einer hervorragenden Analyse von <a href="http://www.abendblatt.de/politik/deutschland/article1616742/Was-darf-man-heute-sagen-was-nicht-Was-meinen-Sie.html" rel="nofollow"> ARMGARD SEEGERS</a> in der gleichen Zeitung.VolkerStrammnoreply@blogger.com