Montag, 2. Dezember 2013

Wer hat es gesagt?

"Was ist Wahrheit? - Drei Wochen Pressearbeit, und alle Welt hat die Wahrheit erkannt. Ihre Gründe sind so lange unwiderleglich, als Geld vorhanden ist, sie ununterbrochen zu wiederholen."

10 Kommentare:

  1. Dunkel ist der Rede Sinn.
    Will damit sagen, dass einfach strukturierte Wesen wie ich bei diesem Beitrag nicht ganz mitkommen.

    AntwortenLöschen
  2. Was issn "unwiderleglich" für ein Slang ? - Mir, in meinem ansonsten dialektvereuchten Sprachumfeld, ist nur "unwiderlegbar" bekannt.

    AntwortenLöschen
  3. @Anonymus2
    Du bist schon auf dem richtigen Weg. PPQ hat das "unwiderleglich" eingeführt, damit das Zitat nicht so leicht zu erkokeln ist.

    AntwortenLöschen
  4. nein, das ist schon wörtlich zitiert

    AntwortenLöschen
  5. @Anonym 1: Wie das? Was Oswald der Weise damit gemeint hat, verstehe sogar ich mit meinem jevergetränkten Brägen: Wenn drei Wochen lang in allen Zeitungen steht, daß der Mond aus eitel Schnittkäse bestünde (sehr gut machen sich "amerikanische Wissenschaftler" dabei...) , so ist das für den mündigen Pöbel die Wahrheit.

    AntwortenLöschen
  6. anonym3, sie geben mir den glauben an die menschheit zurück

    für eimem moment

    AntwortenLöschen
  7. Da scheint es verschiedene Ausgaben zu geben. In meiner steht "unwiderleglich". Aber andere Leute zitieren "unwiderlegbar".

    AntwortenLöschen
  8. es meint ja dasselbe

    oder das gleiche?

    AntwortenLöschen
  9. Da hat sich bestimmt wieder so ein ignoranter Fatzke einen neuen Begriff ausgedacht, nur weil der den „richtigen“ nicht kennt, oder besonders geschwollen daher salbadern wollte. – So ähnlich muss es mit dem saublöden „nichtsdestotrotz“ gewesen sein. -
    – Das hat irgendein TV-Arschlöch-In aufgebracht, und jetzt plappert das Bundes-Arschleckervolk den Dummfug brav nach. – Denn nix ist heutzutage und hierzulande schlimmer, als die vorgegebenen Mantras NICHT willfährig nachzukläffen, dann kriegt man schnell das Natsieh-Etikett aufgeklatscht.

    (Nach „desto“ hat per Definitionem ein Komparativ zu folgen, wie richtigerweise in „nichtsdesto wenigER“, daher könnte allenfalls „nichtsdestotrotzER“ rein formal durchgehen. – Aber um das zu merken, ist das Sprachempfinden des Bundes-Pöfels durch Ver-Denglischung , Kannakisch, Müllstrommedien-Dummdeutsch schon zu stark versaut.)

    AntwortenLöschen
  10. mir erschließt sich nicht was Pressearbeit mit Wahrheit zu tun hat

    AntwortenLöschen

Richtlinien für Lesermeinungen: Werte Nutzer, bitte beachten Sie bei ihren Einträgen stets die Maasregeln und die hier geltende Anettekette. Alle anderen Einträge werden nach den Vorgaben der aktuellen Meinungsfreiheitsschutzgesetze entschädigungslos gelöscht. Danke.