Häuptling eigener Herd: Heimat, Heiland, Haseloff

In Krisenzeiten versammelt sich das Volk hinter seinen Anführern.

Im Westfernsehen, dort, die alte Bischofsstadt Magdeburg nur "Maaaagdeburg" heißt, sprechen sie ihn immer noch mit "Haselhoff" an. Ein älterer Herr, fliehendes Haar, der Anzug sitzt eher Kik, die Stimme immer aufregt. Vor dem Wahltag setzte niemand einen Cent auf den "Landesvater" des dunkeldeutschen Schreckensgebietes zwischen Altmark und Braunkohle. Punkt 18 Uhr aber war er da, ein Triumphator, ein Sieger nicht nur der Herzen, sondern eine Ein-Mann-Brandmauer gegen den neuen Faschismus.  

Rauschender Sieg über die Demoskopie

Auf dem Zettel der Demoskopen stand der rauschende Sieg des Wittenbergers nicht. Ein Kopf-an-Kopf rennen mit der Schwefelpartei, ein zweiter Platz gar hinter der "in Teilen rechtsextremen Partei" (DPA), so etwa sahen die Prognosen aus. Nicht der einzige Totalausfall der Propheten: Die Grünen, angeführt von der Kanzlerinnenkandidatin der "Westmedien" (Haseloff), sollten eigentlich ein "Rekordergebnis" (Der Spiegel) einfahren. In die SPD würde vom Scholz-Bonus profitieren und ihr furchtbares Ergebnis vom letzten Mal zumindest auf hohem Niveau stabilisieren.

Demoskopie der Extraklasse.

Es ist dann wie immer ganz anders gekommen beim "letzten Stimmungstest vor der Bundestagswahl". Nahezu nichts von dem, was vorhergesagt war, wollten die Wählerinnen und Wähler im abgehängten Bundesland so umsetzen. Die Linke, einst Volkspartei in der kleinen DDR, die mit dem "Magdeburger Modell" aus SPD, Grünen und Linker, damals noch PDS, regiert wurde, verlor erneut ein Drittel ihrer Anhänger. Die SPD, vor 22 Jahren noch stärkste Partei mit 35,8 Prozent der Stimmen, ist mit knapp über acht Prozent nur noch einstellig. Die Grünen, denen im Umfragen zwischen neun und zwölf Prozent der Stimmen zugesprochen worden waren, schaffen nur sechs.

Die Erforscher des falschen Volkswissens

Einmal mehr lag niemand so falsch wie die Erforscher des Volkswillens, die dessenungeachtet noch am Abend des Debakels wieder vor der Kamera standen und nun genau zu erklären wussten, wer wie wann und warum wen gewählt hatte. Danach sind sie niemals schlauer. In den Elefantenrunden, den Schnellschusskommentaren und abgehangenen Analysen - nirgendwo wird die faktenferne Wahrsagerei als der Budenzauber und die Voodookunst bezeichnet, der sie ist. 

Denn Demoskopie, die behauptet, sie könne nach Befragung von ein- oder zweitausend ausgewählten Wählen mit einer kleinen Fehlertoleranz vorhersagen, wer wo was gewinnt, wie beliebt jemand ist und wie sich das zur Vorwoche verändert habe, ist ein zentraler Baustein einer Fernsehdemokratie, die nach Aktenlage agiert und deshalb weitgehend ohne Rückkopplung in die Welt der normalen Menschen zurechtkommt. Knochenwurf und Vogelflug vermögen echtes Interesse für Anliegen je mehr zu ersetzen, je unbequemer und unmodischer die zu sein scheinen. Nie stimmt, was vorher verkündet wird. Stets aber ist das die Grundlage die politischen Agierens aller Beteiligten.

Eine Frage des Aberglaubens

Eine Frage des Glaubens an Zahlen, die irgendwo in der Nähe von Raten, Losen und Lottospielen liegen. Mit einer Antwort, die auch hier stärker ist als jeder Fakt, jeder Beweis, jede Widerlegung. Selbst alte Haudegen des politischen Geschäfts wie Reiner Haseloff sind bis zur Mittagstunde des Wahltages, wenn ihnen aus einer düsteren Grauzone der Gesetzgebung heraus die ersten Wahlprognosen hereingereicht werden, immer wieder überzeugt davon, dass das, was der Gesetzgeber die "Umfragen von Meinungsforschungsinstituten" nennt, das wahre Leben da draußen vor der Staatskanzlei abbilden. 

Reiner Haseloff selbst rechnete dieses Mal spürbar mit der epochalen Pleite, die ihm vorhergesagt worden war. Dass sie ausblieb, macht den drittältesten deutschen Ministerpräsidenten nun zum Helden, ein Weichensteller für den Bund, ein Bestätiger des richtigen Kurses, ein Beweis dafür, dass alles nicht so schlimm kommen muss, wie es kommen wird.