Dienstag, 4. Januar 2022

Atomkrieg: Kernspaltung in Europa

In Finnland wurde gerade ein neuer Kernreaktor angefahren - ohne die eigentlich notwendige deutsche Genehmigung.

Dass Polen die von Brüssel verhängte europäische Rechtslage ignoriert, ist leider seit Jahren europäischen Alltag, ebenso die Versuche aus Budapest und Karlsruhe, die gemeinsamen Werte der 27 Partnerstaaten durch Nadelstiche zu reizen oder das provozierende niederländische Verhalten einzelnen EU-Abgeordneten gegenüber, das eine Einigung darauf, welcher Verbrecher in der Familie der 27 Asylrecht genießen darf, bis heute unmöglich macht.  

Leuchtende Energieausstiegszukunft

Ausgerechnet auf dem Weg in eine leuchtende Energieausstiegszukunft, in der die EU auf der Reiseroute des "Green Deal" klimafit ins Jahr 2055 marschiert schießen nun aber auch deutsche Nörgler, Hetzer und Zweifler quer: Weil die EU-Kommission in Ermangelung anderer Alternativen neben Windkraft, Biosprit und Solarenergie auch Kernenergie und Erdgas als Möglichkeiten einer naturnahen, für Mutter Erde gut verträglichen Technologie einstufen will, toben die Feinde gemeinsamer Entscheidungen.

Der frühere SPD-Spitzenpolitiker Ralf Stegner etwa verglich die von den Regierungen in Berlin und Paris gemeinsam vorgegebene Brüsseler Entscheidung mit dem gemeinschaftsfeindlichen Handeln won " Impfgegnern, Coronaleugnern+Rechtsradikalen" (Stegner). Beim Votum für die Kernkraft, die zur Zeit etwa in Frankreich 70 Prozent der Elektroenergie liefert, handele es sich um einen kapitalen Fehler. Das zeigten auch die  "verstrahlten Reaktionen der Atomfans auf allen Social Media Kanälen", die im Gegensatz zu allem stünden, "was ich in letzter Zeit dazu geschrieben habe".

Raus aus allem

Raus aus dem Atom, raus aus Kohle, Gas und Öl, am besten gleich und am besten gleichzeitig, das war bisher grüner Konsens in der EU, zumindest war Deutschland betraf. Dass der Zwang einer zumindest vorübergehenden Weiterversorgung von Industrie und Haushalten in der Realität außerhalb der grünen Denkstuben es erforderlich machen könnte, nach dem Abschalten der letzten deutschen Kernkraftwerke in den Nachbarstaaten neue zu bauen, um Deutschland mitzuversorgen, ist ein "schwerer Schlag für die Glaubwürdigkeit des Atomausstiegs und die deutsche Klimapolitik" (FAZ). Aber nicht zu ändern, will die Bundesregierung nicht wirklich riskieren, dass die Lichter ausgehen und Laternenpfähle zu anderen Zwecken genutzt werden.

Es sind Stunden schwerer Entscheidungen und Stunden großer schauspielerischer Leistungen. Selbstverständlich stand in Frankreich nie dir Frage, wann man dem deutschen Atomausstiegsbeispiel folgen werde. Selbstverständlich denken Staaten ringsum weit weniger ideologisch über die Nutzung der Kernenergie nach als das von den Folgen der Fukushima-Katastrophe mental am stärksten betroffene Deutschland. Für die Grünen ist es eine neue Erfahrung, ein Wolkenkuckucksheim beheizen zu müssen und dazu gezwungen zu sein, mit den Franzosen einen KEUhhandel zu machen: Ihr bekommt euren Atomstrom, wir dürfen dafür fossiles Gas als grüne Göttergabe verbrennen, um überhaupt noch irgendetwas zu haben.

Sabotage der Lastenrad-Ökonomie

Realpolitik im Schatten unsinniger Wahlversprechen von den Möglichkeiten einer angeblichen "grünen Physik", von einer neuen Lastenrad-Ökonomie und Stahl, der mit grünem Wasserstoff vom nachhaltigen Solaracker erzeugt wird, der in frühestens 20 Jahren vielleicht annähernd preislich konkurrenzfähig sein wird. Hinter den Kulissen sind alle Auswege verstellt, vorn auf der Bühne wird Empörung zelebriert und gegen die EU gehetzt. Österreich, schon seit Jahren ein Wackelkandidat bei der EU-Treue,  droht  mit einer Klage gegen die gemeinsame Beschlusslage. Neben Spanien und Luxemburg beharrt aber auch Deutschland zumindest symbolisch darauf, dass die EU-Atomstaaten sich trotz der derzeit umweltfreundlichen Energiepreise dem deutschen Ausstiegsbeispiel anschließen müssen - geleitet von einer EU-Gesetzgebung, die Kernkraft als gefährlich und teuer brandmarkt.

Gemeinsame Lösung der nationalen Vielfalt

Eine EU-Kommission, die das verweigert, geht irre, eine europäische Förderpolitik, die sich gegen den deutschen Rat positioniert, kann nicht akzeptiert werden. Die Worthülse "Taxonomie - ein Begriff auf dem erst im vergangenen Jahr gegründeten  Europäische Amt für einheitliche Ansagen (AEA), einem europäischen Gemeinschaftsprojekt, das die Bundesworthülsenfabrik (BWHF) entlasten soll - ist damit nur  der äußere Anlass. Die EU-Staaten, die auf Kernkraft bauen, allen voran Frankreich, verstehen deren Finanzierung als Beitrag zur nachhaltigen, klimaneutralen Energiewirtschaft. 

Die neue deutsche Regierung hingegen hat der Absage an Atom, Kohle und Öl nur noch die Möglichkeit, auf eine Zustimmung der Franzosen zum Aufbau einer ausschließlich von russischem Gas abhängigen Energieerzeugung zu hoffen. Wie stets in Europa wird am Ende einer fruchtlosen Diskussion eine gemeinsame Lösung stehen, die auf nationale Vielfalt setzt: Wer mag, kann aussteigen, wer nicht, der lässt es. Nicht der Weg ist das Ziel und das Ziel ist schon lange nicht mehr der Zweck. Wichtig ist allein, wie man über die Runden kommt, vier Jahre, fünf oder zehn. "Wir handeln im europäischen Selbstverständnis, eingebettet in das historische Friedens- und Freiheitsprojekt der Europäischen Union", heißt es im Koalitionsvertrag der Ampelateure wolkig, "uns leitet eine starke deutsch-französische Partnerschaft."


10 Kommentare:

Anonym hat gesagt…

Hier mal ein Blick in die nahe Zukunft. 92 Cent pro Kilowattstunde für Neukunden.

https://www.stadtwerke-gt.de/privatkunden/strom/index.php?zip=33330&persons%5B%5D=1&persons%5B%5D=2&persons%5B%5D=3&powerConsumption=3900#anchor_77846378_UnsereTarifempfehlungen

Anonym hat gesagt…

Der Franzos scheiBt traditionell auf deutsche Gefühligkeit, und das ist in dem Fall gut so. Habeck & Co werden Atomstrom fressen, ob sie wollen oder nicht.

Die Anmerkung hat gesagt…

Das Faktische am grünen Lack ist tiefschwarz
-----
Bruno Burger @energy_charts_d

Die Jahresauswertung der Energy-Charts zur Stromerzeugung 2021 ist fertig!

Braunkohle: +16,9 TWh
Steinkohle: +11 TWh
Kernenergie: +4,5 TWh
Solar: +0,7 TWh
Erdgas: -5,9 TWh
Wind: -16,1 TWh

https://twitter.com/energy_charts_d/status/1477631775434227713

Strahlemann hat gesagt…

Hat unsere Annalena denen schon irgendwas mit Völkerrecht gepredigt, um ihnen die Konsequenzen dieses Sakrilegs zu verdeutlichen?

Haben wir weltrettenden Bessermenschen diesen querdenkenden Ökoleugnern schon den totalen Windmühlenkrieg erklärt?

Anonym hat gesagt…

Fefe bringt sich in Atomstimmung, indem er Atomunfälle von nichtkommerziellen Reaktoren aus den 50ern in seine Angststatistik mogelt.

Also liebe Kinder: Deswegen schreibt Danisch nichts Definitives zu Themen, bei denen er nicht sattelfest ist. Was passiert, wenn man es trotzdem tut, bekommt man bei Fefe täglich präsentiert.

Der lachende Mann hat gesagt…

Muß Ihnen leider widersprechen. Danisch, dessen Fan ich bin, schreibt auch zu jüngerer deutscher Geschichte und ist darin nicht sattelfest, um das Mindeste zu sagen .

Sauer hat gesagt…

Es wird höchste Zeit, daß die Natur vor einem hohen Gericht der besseren Menschen dieses Planten wegen fahrlässiger Zulassung von Radioaktivität angeklagt wird. Wie konnte sie sich unterstehen, Stoffe zu kreieren, die gespalten werden können oder auch aus eigener Selbstherrlichkeit zerfallen und dabei wild und unkontrolliert herumstrahlen! Ich meine, das ist ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit, das zumindest den Tod durch den Strang verdient hat. Als Anklägerin schlage ich Greta die Häßliche vor, die unter dem Slogan „How dare you“ die einleuchtensden Argumente dem Gericht vortragen kann. Als Richterinnen sollten die Völkerkundin Annalena und Robert der Melker von Kühen und Schweinen fungieren, damit ein faires Todesurteil gewährleistet ist. Denn es muß für jeden fortschrittlichen Menschen bester Gesinnung klar sein: Diese Natur gehört abgeschafft, ja geradezu am Galgen aufgehangen!

Richtblog hat gesagt…

@ Anonym 3

Da gab es neulich schon mal einen anonymen Geistesriesen, der sich emsig im Fefeblog tummelt, um dann darüber zu meckern. Wurdest auch Du unter Folter dazu gezwungen, dort etwas zu lesen, was Dir nicht in den Kram passt? Wenn nicht, lasse es doch einfach und mache dich mit dem Unsinnsgenöle nicht lächerlich?

Oder telefonierst du auch mit heißen Bügeleisen und schreist dann Zeter und Mordio, dass man dich nicht vor Verbrennungen geschützt hat?

Das tue ich hiermit. Meide Fefe also zukünftig, und suche dir lieber was in der Kinderbücherei, das dich nicht so aggro macht.

Anonym hat gesagt…

>Meide Fefe also zukünftig, und suche dir lieber was in der Kinderbücherei, das dich nicht so
>aggro macht.

Da liegst Du völlig schräg. Es ist nur wegen der Lacher. Fefes klaffender Abgrund zwischen Auskenneranspruch und Blogrealität sind immer lehrreich und unterhaltsam.

Anonym hat gesagt…

Die Grünen waren bis zur Regierungsbeteiligung unter Schröder auch mal eine Pazifistenpartei.
Schaun wir mal, welche Themen die Regierung Scholz nun verschleißt.