Google+ PPQ: Fremde Federn: Die Stille nach dem Schuss

Freitag, 16. Dezember 2011

Fremde Federn: Die Stille nach dem Schuss

Den "diskreten Charme der Berichterstattung" entdeckt Manfred Gillner in einem Text auf achgut.com, der dort weitermacht, wo PPQ nach dem Terroranschlag des Belgiers Nordine Amrani vermutet hatte, dass der gebürtige Nordafrikaner, der in Lüttich fünf Menschen erschoss, gut in der Lage gewesen wäre, dem bedrohten Bundespräsidenten Christian Wulff alle seien Sorgen zu nehmen. Was dem Killer fehlte, war nicht viel: Ein anderer Name, eine Herkunft vielleicht aus Sachsen oder Thüringen, ein Käppi mit einem aufgenähten rosaroten Panther, ein paar Verbindungen zu deutschen Neonazis, eine Vorliebe für Rechtsrock-CDs und ein paar Demo-Erfahrungen an der Seite des NPD-Chef Holger Apfel.der sicher nicht zufällig so heißt: A und H, man weiß ja aus vielen Aufklärungsbroschüren, wofür das steht.

Hatte er aber alles nicht. Weshalb der Autor eine Reaktion auf die Schreckenstat beobachtet, die so ganz anders ausfällt als die auf den Vernichtungsfeldzug des Norwegers Anders Breivik. Da habe sich „jemand im Tarnanzug, bewaffnet mit Granaten, Revolver und Kalaschnikow ins Auto“ gesetzt und alles niedergemetzelt, was er erwischen konnte.

Doch anders als im norwegischen Fall erlischt das Interesse der deutschen Leitmedien genauso schnell, wie es entstanden ist. Einzeltat eines Waffennarren, heißt es. „Warum?“, fragt Manfred Gillner – und gibt sich gleich selbst die Antwort: Der Täter heiße Nordine Amrani, das allein habe „wohl schon genügt, um gewisse Schutz- und Trutzreflexe auszulösen“. Denn hier handele es sich offenbar „um einen Südländer“ (Polizei), womöglich gar um einen Moslem. Das ändere alles: „Nur, wenn der Täter kurze blonde Haare hat, darf man frühzeitig und ausgiebig darüber sinnieren, woher er stammt, was ihn zu der Tat getrieben hat, wie er heißt, ob er katholisch ist, wie viele seinesgleichen noch frei herumlaufen und wer wohl sein Spiritus Rector gewesen sein könnte.“

Die Stille nach dem Schuss ist ohrenbetäubend. „Nordine Amrani wollte vielleicht ein Verbrechen von derselben Dimension wie Anders Breivik verüben“, glaubt Gillner. Und doch gibt es keinerlei Spekulationen über das Motiv, kein nachdenken darüber, woher so viel Hass komme, ob es Hintermänner gebe, was die Motive des Täters waren.

Dabei wäre es nicht schwer, wie bei Breivik auch bei Amrani Hinweise auf seine Seelenlage zu finden. Gillner entdeckt sie auf der Facebook-Seite des Mörders: Seiten wie „Un-avennir Meilleur-Insha’allah“, „Prêche en Islam“ oder „Anasheed c’est ici“, die sich auf Zakir Naik beruft, einen Hardcore-Islamisten und Präsidenten der „Islamic Research Foundation“, dem Kanada und Grossbritannien vergangenes Jahr die Einreise verweigert hätten. „Auf YouTube kann man ein Video finden, in dem er erklärt, warum nur Muslime in den Himmel kommen“, berichtet Gillner, „er meint auch, ein Mann dürfe seine Ehefrau dann und wann ruhig schlagen.“

Diese Informationen sind öffentlich. Und doch völlig unbekannt. Was bei Breivik zu einer hysterischen Diskussion um „geistige Brandstifter“ führte, endet bei Amrani noch am Abend der Tat in einem Loch, gefüllt mit Schweigen. Ohnmächtig endet Manfred Gillners Beitrag in einem Gewitter aus Fragen: Warum sind Überlegungen über ein religiöses oder politisches Motiv unerwünscht, sobald es sich um den Islam handelt? Welchen Gefallen tut man einer Glaubensgemeinschaft, wenn man ihr ständig Sonderstatus zugesteht und sie damit regelrecht stigmatisiert? Wieso diese kindische Tabuisierung, die doch gerade erst recht dazu führt, dass nur in die unerwünschte Richtung diskutiert wird? Weshalb glaubt man, uns manche Themen zumuten zu können und andere nicht?

Auf Antworten wird er vermutlich lange warten müssen.

Zum ganzen Text auf achgut

Kommentare:

Tolotos hat gesagt…

Es fehlt halt ein 1000-Seitiges Manifest mit den Namen Broder und Sarrazin. Ausserdem sind nur 3 Menschen getötet worden, solche Dilettanten verdienen keine Aufmerksamkeit.

Und die Unendliche Geschichte um die FDP will man sich wahrscheinlich auch nicht so schnell verderben lassen. Man kann sich halt nur auf -eine- Story einschießen. (Das wäre doch mal eine interessante These für die PPQ-Mediendynamikforschung)

ppq hat gesagt…

das ist ja das zweite grundgesetz der mediendynamik: die tagesschau ist 15 minuten lang, mehr passiert nicht auf der welt.

hatten wir schon mal eine ausführliche analyse dazu.

was mir aufgefallen ist: der lindner ist erst zurückgetreten, als der amrani fertig war. was meinste, was passiert wäre, wenn der nicht so lange hätte warten können? splitscreen bei n-tv!

Volker hat gesagt…

Als das bekannt wurde mit dem Massaker, hatte man so einen Verdacht. Aber warten wir erst mal ab, was wirklich war.
Es war erstaunlich, wie innerhalb von 3 Stunden alle Sender und alle Online-Zeitungen sich auf einen Einzeltäter geeinigt hatten.

Wir wissen zu schätzen, dass der überhaupt nicht rassistische politisch-mediale Komplex differenziert zwischen blond, blauäugig und skrupellosen Tätern auf der einen, und schwerbewaffneten auf der anderen Seite.

Das Motiv für seine Tat ist auch schon ermittelt:
Eine Vorladung zur Beschuldigtenvernehmung.

@Tolotos, es sind inzwischen 5 Tote.

ppq hat gesagt…

ja, immer wieder schön zu sehen.

es sind sechs, glaube ich. und 123 verletzte, bei denen es nicht am willen des täters lag, dass sie nicht tot sind

Volker hat gesagt…

Gerade gelesen, dass es inzwischen 6 Tote sind.
Und man macht sich schon Gedanken über die Ursachen. Die laxen Waffengesetze, also das kann nicht so weitergehen.

ppq hat gesagt…

man müsste verbieten, dass sich die leute nicht dran halten, das wäre erst mal wichtig

Kurt hat gesagt…

Dafür war der Florentiner, der zwei Senegalesen erschoß und zwei weitere verletzte, kein spinnerter Einzeltäter, sondern ein Rechtsextremist.

So ist das.

Nescio hat gesagt…

Noch nicht kapiert? Alle nichtmuslimischen Gewalttäter sind Rechtsextremisten.

Marsch gegen rechts, die Reihen dicht geschlossen ...