Kein Sommermärchen 2018: Petition fordert WM-Absage

Trump straft den Iran, Deutschland und seine Partnerstaaten lassen Russland die feindseligen Versuche, die Ukraine mit unsichtbaren Panzern zu erobern. schon seit vielen, vielen Jahren nicht mehr durchgehen. Als Angela Merkel, immer noch die mächtigste Frau der Welt nach Melania Trump, Christine Lagardere und Friede Springer, Putin kürzlich zum Rapport antreten ließ, musste der machohafte Kreml-Despot ganz handzahm mit Hilfe von riesigen Blumensträußen um gutes Wetter bei der deutschen Kanzlerin bitten. 

 

Putin weiß, dass sein Land ganz und gar von Deutschland abhängig ist - ließe Berlin ihn und sein Regime fallen, drohte dem durch milliardenschwere Rüstungsausgaben ohnehin angespannten Staatshaushalt der Zusammenbruch. Heute schon ist der frühere Sowjetstaat mit fast 19 Prozent des jährlichen Bruttoinlandsproduktes verschuldet und damit in einer ähnlichen Lage wie Luxemburg.

Putins Hoffnung auf die WM

Alle Hoffnungen der Russen hängen an der anstehenden Fußball-Weltmeisterschaft, bei der sich der Kreml-Staat ähnlich wie einst Hitlerdeutschland mit den Olympischen Spielen als moderne Staatsgemeinschaft ins beste Licht setzen will. Dass dabei jedes Mittel recht ist, zeigte bereits der Versuch der russischen Soldateska, den anerkannten deutschen Doping-Experten Hajo Seppelt nicht ins Land zu lassen.

Um die russischen Chancen auf ein gutes Abschneiden im Turnier zu erhöhen, lancierte Putin in Absprache mit seinem Despotenkollegen Recep Erdogan zudem die Präsidenten-Affäre um die beiden "türkischen" (Oliver Bierhoff) Nationalspieler Özil und Gündogan, die allerdings durch eine zeitnahe Vorladung zum deutschen Bundespräsidenten Walter Steinmeier schnell beigelegt werden konnte. DFB-nahe Kreise sehen Özil und Gündogan nur noch einen Auschwitzbesuch entfernt von der Startaufstellung im ersten WM-Spiel gegen Mexiko.

Wenn da nicht noch etwas dazwischenkommt - der unbedingte Einsatz für unteilbare Menschenrechte, Moral und sauberen Sport etwa, wie ihn eine Petition von Campact fordert. Nichts weniger als eine Absage der Teilnahme der DFB-Auswahl an der Fußball WM 2018 könne die angemessene Antwort Deutschlands auf Putin Angriffe auf Europa, seine Spaltungsversuche im transatlantischen Verhältnis, seine Freundschaft mit Erdogan, Trump und Kim und seine Giftgasangriffe auf Syrien und Großbritannien sein.

"In der derzeitigen weltpolitischen Lage stehen die Zeichen nicht auf Entspannung", heißt es in dem Appell an DFB-Chef Grindel. Russland führe derzeit einen erbarmungslosen Krieg gegen die Zivilbevölkerung in Syrien, dabei hätten sich die russischen Streitkräfte zahlreicher Kriegsverbrechen schuldig gemacht. "Das russische Militär verübt zusammen mit der Armee des syrischen Diktators Baschar al-Assad täglich gezielte Angriffe auf Krankenhäuser, Schulen und eine Vielzahl anderer ziviler Einrichtungen, verstößt gegen das humanitäre Völkerrecht und trägt direkt Verantwortung für zehntausende Tote."

Absage wäre starkes Zeichen

Deutschland als Land mit deutscher Geschichte trage eine besondere Verantwortung nicht nur für seine, sondern auch für alle anderen Verbrechen: "Als Weltmeister 2014 kann die Auswahl des DFB ein starkes Zeichen gegen Krieg und Gewalt setzen und die Teilnahme an der WM absagen." Als Reaktion auf dieses deutliche Signal werde Putin vielleicht aus Syrien abziehen, auf jeden Fall aber werde keine Teilnahme "einer deutschen Mannschaft an einer Fußballweltmeisterschaft in einem Land, welches zur selben Zeit Krieg führt und mit seinem Militäreinsatz zehntausende Tote zu verschulden hat" eine russische Normalität vortäuschen, die nicht existiert. Die WM diene "einzig und allein dem Image des russischen Präsidenten Wladimir Putin und der Ablenkung von seiner Kriegspolitik", für dessen langfristige Planung schon allein spreche, dass Russland sich bereits 2008 bewarb, sechs Jahre vor den ersten Angriffen russischer Truppen auf die Ostukraine.

"Deswegen fordern wir sie auf, die Teilnahme an der WM 2018 in Russland abzusagen", heißt es in der Petition, der sich anzuschließen nur kleingeistige Nationalisten, Rechtspopulisten und Deutschland-Befürworter verweigern können.

Angela Merkel: Die Geisterfahrerin im Scherbenhaufen

Wird auch Donald Trumps Skalp eines Tages im Wohnzimmer von Angela Merkel hängen?

Das ist nun also alles, was von der Pracht und Macht des Westens übrig geblieben ist. Frankreich, dessen smarter Präsident auf deutsches Geld schielt. Dazu 36 Millionen Kanadier, denen man, läge ihr Land in Europa. aus Brüssel und Berlin schon längst mitgeteilt hätte, dass sie allein nicht überleben können, weil nur ein vereintes Europa mithalten kann mit China und den USA. Und Japan, das die unveräußerlichen Werte Deutschlands auf eine sehr eigene Art teilt. Und weiter an der Todesstrafe festhält.

Wer keine Freunde hat

Nun, wer keine Freunde hat, darf nicht wählerisch sein. Zwölf Jahre nach ihrem Amtsantritt steht die Multilateralistin Angela Merkel vor dem Scherbenhaufen ihrer Versuche, Deutschland nicht nur wirtschaftlich, sondern über die EU auch politisch auf Augenhöhe zu den Weltmächten zu bringen. Die Ausgangsbasis, die ihr Vorgänger Gerhard Schröder hinterlassen hatte, war eigentlich ideal: Deutschland kumpelte mit Russland und zeigte erstmals seit dem II. Weltkrieg Anflüge eigenen Willens. Mit Barack Obama, den Angela Merkel als Weltpolitiker missverstand, obwohl er doch auch nur Politik für die USA zu machen versuchte, konnte alles nur noch besser werden!


Mehr Klimaschutz, internationale Gemeinsamkeit, Waffenkontrolle, Friedenseinsätze. Das war es, was Angela Merkel wollte. Bekommen hat sie mehr vom Recht des Stärkeren und die von Donald Trump gleich mehrfach verabreichte Einsicht, dass Deutschlands Gewicht auf der Waage der Weltpolitik etwa dem von Lettland, Slowenien und Kasachstan entspricht.

Moment höchster Bedrängnis

Plötzlich nun, im Moment höchster Bedrängnis gleich aus mehreren Richtungen, hat Angela Merkel bei einem kurzfristig einberufenen Fernsehtermin klargemacht, dass sie „dem Trump'schen Treiben nicht mehr tatenlos zusehen mag“ (SZ). Merkel will nun dagegen halten, das uneinige Europa „als zwingende Voraussetzung für ein Überleben in dieser neuen Weltordnung“ einen und dann zusammen gegen Washington Front machen.

Selbst die Briten, noch vor einem Jahr der Gottseibeiuns der Verräternationen, die unsere gemeinsamen Werte aufgekündigt hatten, sitzen nun wieder mit im Boot und dürfen dorthin rudern, wo die deutsche Kanzlerin das Ziel ausmacht. Sie habe sogar Österreich und sogar die Ungarn gelobt, lobt die SZ. Zwei weitere Staaten, die Europa bisher gespalten und bei seiner Neugründung behindert hatten.


Es muss tiefste Despression herrschen in einer Bundesregierung, in der ein „Masterplan Migration“ die Wähler in Bayern bei der Stange halten soll, die Erklärung der Kanzlerin aber, die deutschen Grenzen seien natürlich weiter offen, den Beweis liefern muss, dass das, was in dieser Richtung 2015 getan wurde, gut und richtig war und ist und bleibt.

Alles wird Chefsache

Nun will Merkel das alles zur Chefsache machen. Die Jugendarbeitslosigkeit in Italien geht sie an, ein gemeinsames Asylrecht mit Frankreich und dem Rest Europas schwebt ihr vor, auch zusammen Banken retten und Trump Paroli bieten wären lohnenswerte Unternehmungen. Zudem werde man Vertragstreue in der Nato zeigen, indem man das versprochene Zwei-Prozent-Ziel bei den Militärausgaben mit immerhin 1,5 Prozent fast erreichen werde. Auch seine Klimaversprechen wird Deutschland ja einhalten. Nur eben viele, viele Jahre später.

Sage niemand, dieser Kanzlerin komme es auf die Einhaltung von Verträgen nur bei anderen an. Nein, sie selbst ist ihre schärfste Kritikerin, sie sagt, nein, es sei noch längst nicht alles geschafft, da seien schon noch Probleme hier und da und das wolle sie den Menschen auch ganz offen sagen.

„Endlich“ schwärmt die Fankurve in der Süddeutschen da enthemmt, „hat die Kanzlerin verstanden, dass nichts mehr einfach so weitergehen kann. Endlich gibt sie dem, was sie möchte, ein Gesicht und verwendet Vokabeln, die deutlich machen, wie ernst die Lage ist.“

Wegen der Rechten: Ali Bashar, Mann ohne Rechte

Es ging in diesem Fall um nichts weniger als die Kanzlerschaft der Angela Merkel. Über das schicksalhafte Wochenende nach dem Bekanntwerden der Flucht des mumaßlich 20-jährigen mutmaßlichen Mörders und Vergewaltigers Ali Bashar aus Wiesbaden nach Erbil war das nicht ganz so klar geworden.

Die G7 bestimmten die Schlagzeilen, Merkel ließ sich als Kämpferin gegen den in Deutschland verhassten US-Präsidenten Trump zeigen und die ihr gewogenen Medienarbeiter taten, was sie konnten, um nicht den Eindruck aufkommen zu lassen, dass der Mordfall Susanna Feldman ein weiteres Mal geradezu dazu herausfordert, ein multiples Versagen der zuständigen Organe des deutschen Staates zu diagnostizieren.

Erst der Rückblick auf eine historisch einmalige Rückholaktion, bei der geflüchtete Flüchtling vom Chef der Bundespolizei persönlich in einer regulären Lufthansa-Maschine aus dem von den Kurden beherrschten Nordirak abgeholt wurde, zeigt, wie brisant die Bundeskanzlerin die Situation einschätzte. Alles musste schnell gehen, vom Tisch geräumt werden, um die Lage zu beruhigen und Kritikern Wind aus den Segeln zu nehmen.

Pfeifen auf die Rechtsgrundlage

Also pfiff die Bundesregierung auf jede Rechtsgrundlage oder ein formelles Auslieferungsersuchen an die Regierung in Bagdad. Informell wurden stattdessen die – seit Jahren mit deutschen Waffen ausgestatteten – Kurden um Hilfe gebeten, die auch eilfertig loszogen und Ali Bashar festnahmen. Die ausführenden Organe bei dieser Aktion sind allerdings trotz der in deutschen Medien üblichen Bezeichnung „Behörde“ alles andere als das – die Zentralregierung in Bagdad sieht die  Kurden, die im vergangenen Jahr in einem weltweit nicht anerkannten Referendum für eine Unabhängigkeit vom Irak stimmten, als illegal an.


Aber sie sind die, die dort die Macht haben, wo sich Ali Bashar versteckte. Mit denen muss man arbeiten, und sei es, dass der Bundespolizeichef am Erbiler Flughafen offiziell keinen Schritt aus der Maschine macht, weil der Gesetzgeber Auslandseinsätze deutscher Polizisten nicht vorsieht. Das alles erinnert eher an die Enrführung Adolf Eichmann aus Argentinien als an ein rechtsstaatliches Verfahren. Deshalb wohl behaupten die zuständigen Ministerium, von der ganzen Aktion nichts gewusst zu haben.

Der mutmaßliche Mörder erlebte nach seiner Festnahme, was das bedeutet: Peschmerga-Polizei vernahm ihn und erlangte sofort ein Geständnis. Ab zum Flugzeug, siebenstündiger Flug nach Deutschland, dort sofort nächste Vernehmung bei der Polizei, Dauer nach Medienangaben sechs Stunden,  nächstes Geständnis. Kurz in „Polizeigewahrsam“ (Tagesspiegel), dann aber auch schon wieder ab zur nächsten Vernehmung, diesmal bei einer Amtsrichterin.

Ein Mann ohne Rechte

Ein Mann ohne Rechte, bei dem die in der Fachliteratur empfohlene Vernehmungsdauer von "maximal drei bis vier Stunden" ebensowenig noch eine Rolle spielt wie der Umstand, dass Vernehmungen in der Nacht nach dem deutschen Polizeirecht „besonders kurz“ gehalten werden sollten.

Hier geht es um Höheres, für die Kanzlerin vielleicht schon wieder einmal um alles, das zeigte schon ihr erneuter Auftritt bei "Anne Will", der Zeit ihrer Kanzlerschaft stets auf besonders ernste und akute Problemlagen deutete. Seehofer sitzt ihr wegen der Landtagswahlen im Nacken, er muss den Fremdenfeinden etwas liefern, Ankerzentren, geschlossene Grenzen, einen Masterplan, irgendwas. Die AfD feiert doch nach jedem Mord ein Umfragefest, selbst die Linke und die SPD suchen mehr oder weniger unverschämt eine Tür nach rechts raus.

Und sogar ihre eigene Partei, Merkel weiß das, wird eines Tages erschrocken aufwachen und sich fragen, wie eine Volkspartei zum zweiten Mal nach der Kohl-Ära mit den schwarzen Kassen von nichts nichts mitbekommen und trotzdem alles mitmachen konnte.

Merkel bei G7: Mein Kampf

Die Arme aufgestützt auf den Tisch, die Züge entschlossen, den Oberkörper eindringlich über den Tisch geneigt. Zwei Bilder aus zwei Epochen deutscher Geschichte: einmal ist es Adolf Hitler, der in seiner Wolfsschanze Generalstäbler in seine Pläne für den östlichen Kriegsschauplatz einweiht. Und einmal ist es Angela Merkel, die beim G7-Gipfel im kanadischen La Malbaie deutlich macht, dass sie vielleicht an den Rand geschoben werden kann. Nicht aber zum Schweigen gebracht.

Es hört nur kaum noch jemand außerhalb der Fankurve zu. Und wenn, dann mit sichtlicher Skepsis, wie von den Gesichtern der Männer abzulesen ist, die Merkels Erläuterungen der Weltlage zuhören. Nicht nur Donald Trump, der vor Merkel sitzt wie ein Schüler, sondern auch der Japaner Abe lässt mit verschränkten Armen Skepsis erkennen. Merkel, das wissen alle im Raum, auch der ganz links vorn stehende EU-Chef Jean-Claude Juncker, der als Kostgänger der europäischen G7-Länder dabei sein darf, bekommt ihr Land nicht in den Griff. Möchte aber die Welt ordnen?

Die Krise als Chance für eine Talkshow

Angesichts der großen Krise mit Bamf-Skandal und Susanna-Mord, einer laveden SPD als letztem möglichen Regierungspartner und gärigen Partnern in der EU hat sich Angela Merkel wie stets, wenn es brennt, zu "Anne Will" eingeladen, um eine Art Regierungserklärung abzugeben. Bezeichnend für die Art des Umgang der Kanzlerin mit dem, was ihre Wähler bewegt: Zentral geht es um Weltpolitik, um Trump, Kim, Putin, Zölle, den Iran und eine angebliche "außenpolitische Agenda" Merkels, wo Merkel doch seit Jahren nicht einmal eine innenpolitische hat. Merkel redet an den Problemen vorbei, Will, treue Kostgängerin der ewigen Kanzlerin, assistiert, indem sie die passenden Fragen reicht.

Merkel sagt: Andere Wege suchen. Will antwortet: Andere Wege, das ist mein Stichwort.

Letzte Woche noch hat Merkel ihrem letzten europäischen Partner Macron auf dessen vermeintlich epochale Vorschläge zur "Neugründung der EU" (FAZ) im Bezahlangebot einer Sonntagszeitung geantwortet, heute sitzt sie auf dem gebührenfinanzierten Sessel, ganz vorn an der Kante, und plötzlich rechnet sie Großbritannien wieder zur EU, "trotz Brexit" (Merkel), und Japan, das sich der G7-Plastiklösung strikt verweigert hat, steigt auf zu einem Partner, mit dem wir, sagt Merkel, nun noch mehr den Schulterschluss suchen werden.

Ein Bild wie aus der Wolfsschanze

"Wer ist eigentlich noch wir", fragt Will da und fällt für einen Moment zurück in die Rolle einer Journalistin. Merkel kommt ins Wackeln, sie lächelt verlegen, stottert ein bisschen. "Frankreich", sagt sie, "und die osteuropäischen Länder auch". Ein trauriger Moment, nach 23 Minuten, die vorbeigerauscht sind wie eine Jubiläumsrede beim Betriebsball in der Bundesworthülsenfabrik.



Ein Bild von Regierungsfotograf Jesco Denzel, gepostet von Regierungssrecher Steffen Seibert und inzwischen wie von Zauberhand aus einem regierungsamtlich finanzierten Mittel der Öffentlichkeitsarbeit in ein Stück kerngesunden unabhängigen DPA-Journalismus verwandelt, soll nach Berliner Lesart zeigen, wie Angela Merkel um den Zusammenhalt des Westens, den freien Handel und die Fortsetzung von Gesprächen kämpft. Wie eine Lehrerin auf ein trotziges Kind scheint sie auf Trump einzureden, der unbewegt bleibt. Die kann viel reden. Entscheiden werde ich, sagt seine Miene.

Merkels Kampf um die Welt, wie sie war, ist auch ein Kampf um Bilder, die bleiben. Macron neben ihr, der sie zu stützen scheint. Das Glas Wasser auf dem Tisch. Das milde Schmunzeln Trumps, der in genau diesem Moment vielleicht an eine andere Zeit, an anderen Tisch, an einen anderen deutschen Kanzler und an andere aufgestützte Arme denken musste.

Damals in Polen. der Führer am Kartentisch, umlagert von seinen Generalen.

Kurz vor dem Untergang.

Merkel: Wie sehr nimmt sie das Morden wirklich mit?

Fast schon verzweifelt stemmen sich merkeltreue Medien der wachsenden Kritik an der Kanzlerin entgegen. "Spiegel" und "Zeit" versuchen es mit netten Bildern. Die Kanzlerin selber aber ist um den Schlaf gebracht.

Bewegt sie das? Wie hält Angela Merkel den Gewissensdruck aus, der Ereignissen wie damals dem "Vorfall von Berlin" (Taz), dem Mord an dem Mädchen in Kandel oder jetzt dem Geschehen um die 14-jährige Susanna Feldman in Wiesbaden wie eine dunkle Woge über die Kanzlerin schwappt, die von der "Bild"-Zeitung, bis eben noch ein Sprachrohr der von ihr erfundenen fortschrittlichen CDU-Einwanderungspolitik, nur noch distanziert als "Frau Merkel" spricht? Die Kanzlerin selbst hat leider bisher nie verraten, wie sie innerlich mit den Belastungen arbeitet, die ihr Beruf mit sich bringt.

Doch ausgerechnet beim G7-Gipfel im kanadischen La Malbaie, wo Merkel im Luxushotel „Manoir Richelieu“ eincheckte, gelang es US-Geheimdiensten nun offenbar, der deutschen Bundeskanzlerin dieses letzte Geheimnis zu entlocken. Erstmals wurde die ehemals mächtigste Frau der Welt dabei durch die NSA nicht nur auf die traditionelle Art abgehört, mit der sich Berlin längst abgefunden hat. Nein, diesmal kam die neue, AI-gestützte Technologie des "Mind Read" (MR) zur Anwendung. Merkels Suite mit der Nummer 326/327 wurde dabei auf eine Art durchleuchtet, die die geheimsten Gedanken der Kanzlerin als Wortprotokoll sichtbar machte.

Durch den Kontakt zum lettischen Hacker-Kollektiv Cubegroup, der am späten Samstagabend eine Einbruch in einen nur unzureichend gesicherten Cloudspeicher der NSA gelang, bekam PPQ die Protokolle einer unruhigen Kanzlernacht zugespielt, die wir hier exklusiv veröffentlichen. Offenbar handelt es sich um dekodierte Gedankengänge Merkels, die aufgezeichnet wurden, während die CCDU-Politikerin nach einem anstrengenden Tagesprogramm im Kreise der anderen G7-Führer versuchte, etwas Schlaf zu finden. Ein Unterfangen, das schief ging, weil die Schlagzeilen aus Deutschland Merkel auf eine Weise verfolgten, die man bei der als abgebrüht und stoisch wirkenden CDU-Chefin kaum für möglich gehalten hätte.

Merkel denkt an Deutschland in dieser Nacht. Und sie ist offenkundig um den Schlaf gebracht, weil in ihr zum ersten Mal seit drei Jahren der Gedanke bohrt, sie könne eine Mitverantwortung nicht nur für den wirtschaftlichen Aufschwung und die sinkenden Arbeitslosenzahlen, sondern auch für das eine oder andere tragische Einzelschicksal seit ihrer husarenhaften Grenzöffnungsaktion haben.

Das Mind-read-Protokoll:

Frau Baumann hat es auch noch mal gesagt. Ich kann nichts dafür, ich hätte nichts anders machen können, als ich gemacht habe. Ein Vierzehnjährige, das ist schlimm. Aber wie alt war die Kleine damals, zu Hause an der Ostsee? Auch so in dem Alter. Und wie sind sie über mich hergefallen, als ich der klipp und klar gesagt habe, wie die Rechtslage ist hier bei uns in Deutschland? Es könne nicht alle bleiben, oder wo sollen wir hin mit fünf oder sechs Milliarden Leuten? Deutschland kann nicht alle retten, ich kanns auch nicht, tut mir leid, ich bin doch nicht der Kaiser, König, Monarch oder was, der nach Nase geht und sagt, du bleibst hier, weil du so nett bist. Da sind sie über mich hergefallen. Herzlos, kalt, eine Kanzlerin, für die man sich schämen muss.

Hätte ich die Grenzen geöffnet, wenn ich mich damals nicht so falsch verstanden gefühlt hätte? Hätte ich zwei Monate später die Grenzen für alle geöffnet, um zu zeigen, dass ich durchaus auch Mitgefühl habe? Ohne den Bundestag zu fragen, die europäischen Partner zu informieren? Und ohne irgendwelche schriftlichen Spuren zu hinterlassen?

Danach weiß man es natürlich selbst nicht mehr. Aber es beschäftigt einen. Was wäre wenn? War das mit der Grenze alternativlos? Könnte die kleine Susanna noch leben? Die Leute von Berlin? Oder sind das Demagogen, die einem einreden wollen, dass die Menschen, die da gemordet haben, nicht hätten morden können, wenn ich sie nicht ins Land gelassen hätte? Bin ich also verantwortlich für die Toten? Schuld?

Baumann ist ja sehr klug, die sagt, Frau Merkel, im Syrienkrieg sind 500.000 Menschen gestorben, von 18 Millionen. Hätten wir nicht 750.000 syrische Flüchtlinge aufgenommen, wären von denen 20.000 im Krieg umgekommen. Selbst wenn, sagt Baumann, mancher Tote in Deutschland hätte verhindert werden können, wenn sein späterer Mörder nicht ins Land gekommen wäre, läge ich immer noch viele tausend Leben im Plus. Und ein bisschen Schwund ist immer, wo die Räder der Weltgeschichte sich drehen, gibt es Abrieb, ich weiß das.

Aber ich kann trotzdem nicht schlafen. was will mir ein Gott sagen, der eine 14-jährige Jüdin opfert, weil ich den Medien beweisen wollte, dass ich ein Herz habe? Und der Welt, dass Deutschland seine sechs Millionen Lektionen gelernt hat und heute ein anderes Land ist, bereit, mehr als den Anteil am Elend der Gegenwart zu schultern, der ihm von Rechts wegen zukommt? Meine Hände sind sauber, aber wenn ich die Augen schließe, sehen sie blutig aus, ein ganz klein wenig.

Dieser Fall Susanna, er hat mich erschüttert, er musste mich erschüttern. Aber nicht in erster Linie, weil der Tatverdächtige Ausländer ist und fliehen konnte. Sondern weil eine 14-Jährige ihr Leben lassen musste. 14 Jahre! Ich bin fast so lange Kanzlerin und werde es noch länger sein, weil niemand da ist, den ich es machen lassen kann. Und sie ist tot. Ich rationalisiere das, aber im Inneren fühle ich Zweifel. Die Kleine wäre noch da. Hätte ich nicht Mutter Theresa gespielt.

Natürlich, würde ich meine Trauer mit Instrumentalisierung zu verbinden versuchen, wäre ihr nicht zu trauen. Ich kann mich nicht ins Fernsehen stellen, bei Anne oder so, und sagen, das tut mir jetzt aber leid. Was die Sache selbst angeht, so gibt es keine einfachen Wahrheiten. Ich begreife nicht, wie dieser Ali ausreisen konnte, bloß weil niemand nach ihm gesucht hat.

Was machen diese Polizisten da, arbeiten die denn alle gegen uns? Ist die ganze Behörde schon verseucht von diesen Populisten? In den Verfassungsschutzlagen steht ja immer, dass da bei vielen eine klammheimliche Freude herrscht. Unsere Bemühungen um Verschlankung, Personalabbau, Kostensenkung, schwarze Null, auf einmal bekommen die Recht, die immer behauptet haben, das sei alles Wahnsinn. Nun sind die Jobs wieder sicher, bloß dass mir das niemand als Verdienst anrechnet. Wir können nur zusammenleben, wie ich es vorgesehen habe, wenn wir uns alle an unsere Gesetze halten.

Lieber lassen sie 20-Jährigen immer wieder polizeilich auffallen! Um uns vorzuführen! An der Vergewaltigung eines Kindes solle beteiligt gewesen sein. Ich meine, dass da niemand was tut, dafür kann ich doch nichts, als Kanzlerin! Soll ich den denn selbst verhaften? Peter meint, ich soll da nicht drüber nachdenken. Aber Peter ist auch so ein nasser Fisch, kannst du hinstellen, wo du willst, macht, was man ihm sagt. Aber mal selbst Verantwortung übernehmen für seine Böcke, das tut er nicht.

Wäre dieser Ali einfach so verschwunden, mit seiner Familie, das waren ja wohl ein paar Mann, dem hätte niemand eine Träne nachgeweint. Vielleicht nicht mal die Damen und Heren bei den Medien. Gäbe es den Mord nicht, dann wären die Behörden heute vermutlich froh, dass sich eine Flüchtlingsfamilie weniger in Deutschland aufhält. Ich ja auch, denn irgendwie wächst es uns doch über Kopf. Und der feine Herr Gauland lacht sich ins Fäustchen! Ausgerechnet der Gauland, der alles nur macht, weil er mich immer schon gehasst hat. Wenn ich an den schon denke, geht der Puls gleich. Da ist es vorbei mit schlafen.

Jetzt entzündet sich die Empörung logischerweise auch daran, dass die Familie dieses Jungen, der da vergewaltigt und gemordet haben soll, mit dem Zustrom 2015 kam, aus dem meine Gegner so eine Hysterie gemacht haben. Frau Baumann sagt, wenn wir ein Dorf wären mit 1000 Einwohner, was wäre denn dann? Zwanzig Leute wären neu reingezogen! Und nur zwei von denen wären kriminell!!
Das ist doch gar nichts, die kennt man dann meist nicht mal!


Wahr ist doch, dass der Fall der armen kleinen Susanna weitaus weniger Aufsehen erregen würde, wenn der Täter Deutscher wäre. Die Übergriffe von dem Wedel zum Beispiel, habe ich Baumann gesagt, die waren doch schon nach zwei Wochen kein Thema mehr! Baumann meinte, der habe auch niemanden ermordet. Aber eigentlich habe ich recht: Wenn über Sexualdelikte etwa in der Filmbranche berichtet wird, dann geht es nicht um die Nationalität des Täters, sondern um Machtverhältnisse. Und vor zwei Tagen erst berichtete das Bundeskriminalamt über das horrende Ausmaß sexueller Gewalt gegen Kinder, die überwiegend unter Verwandten stattfindet. Debatte über Konsequenzen: Fehlanzeige!

Ich versuche, das zu relativieren. Ich muss morgen früh fit sein, denn wenn uns jetzt auch noch die Italiener von der Fahne gehen, stehen wir dumm da. Dieser widerliche Trump mit seinen Grapshänden. Erst sollen wir die Sanktionen gegen Wladimir hochfahren. Und nun sollen wir den Russen, aus dem wir nun mit Mühe den fürchterlichsten Diktator der Welt gemacht haben, wieder an den Tisch holen. Wie stehe ich denn da!


Und dann noch die Geschichte. Warum muss das passieren? Da frage ich mich doch,  ist es nicht auch bedenklich, dass sie sich in dem Alter mit 20-jährigen Jungs herumtreibt? Hätte ich privat Kinder, würde ich da einen Riegel vorschieben.

Wahr ist indes ebenfalls, dass der nun festgenommene Ali B. nicht der erste Flüchtling ist, der mit einem mörderischen Sexualdelikt in Verbindung gebracht wird. Manchmal haben die Opfer sogar die vorgeschrieben Armlänge Abstand gehalten. Andere Länder, andere Sitten, jetzt mitten bei uns. Da schreien sie gleich rum. Wie mich das müde macht.

Aber wie hätte ich das wissen sollen? Damals, als der feine Herr Weise mir noch versichert hat, dass die Neuen eine gute Bereicherung unserer Arbeitswelt und unserer Gesellschaft werden werden, weil dann endlich nicht mehr überall nur ältere graue Herren durch die Gegend laufen und langsam mit dem Auto auf der Autobahn rumfahren, sondern das wird eine lebendige Gesellschaft. Da habe ich noch an ein Konjunkturprogramm geglaubt. Bauen, Einzelhandel, neue Jobs. Aber doch noch an Mörder.

Ein bisschen Blutzufuhr, gegen Inzucht und Degeneration, wie der Schäuble sagt, der seinen eigenen Kopf hat, aber manchmal auch was Brauchbares absondert. Dass der Anteil von Flüchtlingen an der Kriminalität überproportional ist, das haben die doch erst später rausbekommen. Da musste ich schon lange entschieden haben! Das verstehen diese Leute nicht, dass man nicht alles weiß, nur weil man die Kanzlerin ist.

Im Lichte dessen soll jeder sein Urteil fällen. Aber doch bitte nicht über mich!

G7-Treffen: Merkel an den Rand geschoben

An den Rand geschoben: Merkel war früher bei G7 der Mittelpunkt, heute (rechts unten) steht sie eher außen.

Vierzehn Tage musste sacken, was hier beim kleinen Mitmach-Board PPQ Ende Mai an politischer Analyse der verfahrenen Weltlage geliefert wurde. Der Abfall der Briten, der Verrat der Amerikaner, die Kriegslust von Putin-Russen und Erdogan-hörigen Mannschaftsmitgliedern. Die EU, ein Trümmerhaufen enttäuschter Hoffnungen, dominiert vom dumpfen Geist der Vergangenheit. Tschechen, Slowaken, Polen und Ungarn, Dänen, Rechtspopulisten, Grenzschließer, skrupellose Kapitalisten.

"Alleine mit den Straßenjungs", sieht das frühere Leitblatt der deutschen Konservativen Deutschland, dessen „Soft Power“ aus Nachgiebig- und Großzügigkeit nicht mehr ausreiche, Haudrauf-Politikern wie Wladimir Putin und Donald Trump Paroli zu bieten. Angela Merkel stehe zwischen diesen Riesen "ziemlich verloren da", bedauert PPQ-Leser Markus Ziener, dass die schiere Übermacht der "Powerplay-Politiker dieser Welt" das erfolgreiche deutsche Modell des Mitgehen-und-Wirkung nehmen auf den Prüfstand stelle.

Vorbei die Zeiten, als Angela Merkel ihre besten Stunden in Zeiten der Krise hatte. Seit immer Krise ist, kann die Bundeskanzlerin jene Eigenschaften nicht mehr ausspielen, die ihre Zugkraft ausmachen: Ruhig bleiben, Aktivität simulieren, zur Geduld mahnen und als Stimme der Vernunft Allgemeinplätze mit großer Überzeugungskraft in den Raum stellen.

Die von Realitäten häufig unbeeindruckt wirkende nüchterne "Sachwalterin von Interessen" (FAZ, von denen der ihnen Ausgesetzte oft nicht einmal ahnt, wessen es sein könnten, verwandelt sich im Zwist mit den USA, Italien, Russland, der Türkei und zahlreichen anderen Staaten in eine "mittelmäßige Rednerin" (FA), die "wenig charismatisch ist". Die Soft-Power versagt, Merkel wird zur Verkörperung all dessen, was Deutschland seit dem Beginn der Euro-Krise zu sein scheint: Ein Teflon-Land, an dem die Not anderer abperlt, weshalb es sich bemüht, sich ein paar mehr Lasten aufzuerlegen als andere zu tragen haben.

Doch der Applaus bleibt aus. Bezog Deutschland seine Anziehungskraft früher aus der Attraktivität seines Systems, wendet sich dessen "Versagen" (Deutsche Welle) nun gegen seine führenden Protagonisten.

Bilder sprechen Bände: Durfte Angela Merkel bei früheren G7-Treffen stets in der Mitte stehen, umgeben von den handfesten Vertretern der Hard Power, aber von diesen geachtet für ihre steten Versuche, auszubalancieren, andere mitzunehmen, auf Regeln zu verweisen und vor übereilten Handlungen zu warnen, zeigen aktuelle Aufnahmen vom G7-Gipfel in Kanada die ehemals mächtigste Frau der Welt an den Rand geschoben, nur eben noch dem Schicksal der britischen Premierministerin Theresa May entgangen, mit hängenden Schultern gute Miene zum bösen Ränkespiel der Alphatiere zu machen.

Alle winken, Merkel nicht. Deutschlands Kanzlerin, über
viele Jahre gewohnt, bei den inhaltsleeren Gipfelveranstaltungen viele Gleichgesinnte zu treffen, muss plötzlich die Hardlinerin geben, um nicht zu nahe an den verhassten Donald Trump zu rücken, der Russland zurück in die G7 holen will, um noch einen Mann seinesgleichen gegen Merkels Versuche einer Fortsetzung einer Politik zu setzen, die Ziele durch Versprechen ersetzt, die dann, wenn sie nicht eingehalten, kurzerhand durch neue und noch ehrgeizigere ersetzt werden.

Maas im Fall Skripal: Der Tölpel in den Büschen

Kaum im Amt, zog Heiko Maas damals blank. Anfang April, im abtrünnigen Großbritannien hatten russische Geheimagenten gerade versucht, einen abtrünnigen KGB-Agenten mit einem weltweit geächteten Nervengift zu töten. Auftritt des Unerbittlichen aus Berlin: "Die Fakten und Indizien weisen nach Russland“, ließ Maas wissen, ehe er zur Vergeltung eine Handvoll russischer Diplomaten auswies. Rechtsstaat 2.0: Wer "Fakten" und "Indizien" hat, braucht keine Beweise, um zu einem Urteil zu kommen. Schließlich geht es hier um Mord, wenn sich am Ende glücklicherweise auch herausstellte, dass die ärztliche Kunst der britischen Ärzte über die heimtückische Wirkung des Nowitschok-Giftes zu obsiegen vermochte, obwohl das Russengift fünf bis zehn Mal stärker wirkt als der chemische Kampfstoff VX.

Maas, der Mächtige, der das größte Land der Welt zur Ordnung ruft. Acht Wochen später jedoch lieber nicht mehr mit dem Fall befasst werden möchte. Denn inzwischen hat sich nicht nur herausgestellt, dass auch Deutschland im Besitz von Nowitschok war. Sondern auch, dass es der britischen Polizei noch immer nicht gelungen ist, mehr als nebulöse Hinweise auf russische Urheber für den geheimnisvollen Giftanschlag auf den früheren Doppelagenten Sergej Skripal und seine Tochter beizubringen.

Eine peinliche Situation vor allem für den Außenminister-Novizen, der bei seinen Auftritten im April eine Beweislage suggeriert hatte, die erdrückend war, über die er nur eben nicht reden durfte. Und nun, wo das Porzellan zerschlagen und der Neuling im Außenamt sich selbst als diplomatischer Tölpel vorgeführt hat,  will er nicht mehr. Das ist naheliegend, weil es den wenigen Presseberichten zufolge, die sich noch um die globale Mordaffäre kümmern, noch immer keine Beweise für oder gegen irgendetwas gibt, mit denen die Bundesregierung ihre harschen Reaktionen gegen Russland nachträglich begründen könnte.

Weder hat die britische Regierung der Bundesregierung irgendetwas vorgelegt, dass Russlands Verantwortung für den Giftanschlag belegt, noch liegen den stets hellwachen deutschen Nachrichtendiensten Informationen vor, die Russland belasten.

Heiko Maas hat sich dementsprechend eilig in die Büsche geschlagen. Seit Wochen äußert der Außenminister sich zur internationalen Mordaffäre nicht mehr, genau wie seine Chefin Angela Merkel. Der kleine Mann aus dem Saarland macht lieber in Weltpolitik und nimmt sich nach Russland nun die USA vor: Dort würden "einseitige Entscheidungen zum Schaden Europas" getroffen, jammert er, Trump wende sich ab von der multilateralen Ordnung und handele nur noch "einseitig nach US-Interessen". Jaglaubstdusdenn?

Niemals würde ein deutscher Rgeierungspolitiker diese Art eigensüchtiger Politik betreiben, selbst wenn Deutschlands Begehren, wiedermal einen Sitz im Sicherheitsrat zu bekommen, nach Maas`früheren Aussagen ebenso im deutschen Interesse ist wie die Beibehaltung des Iran-Abkommens, die Beibehaltung niedriger US-Importzölle, des Weltklimaabkommens und einer Ablösung des syrischen präsidenten Baschar al-Assad. Nicht in deutschem Interesse hingegen waren die Bombenangriffe einer von den USA geführten Allianz auf Damaskus, um einen vermeintlichen Giftgasgriff zu sühnen. Ebenso nicht in deutschem Interesse ist eine Einhaltung der völkerrechtlich verbindlich zugesagten eigenen Klimaziele, der mit der Nato vereinbarten Zielwerte bei den Rüstungsausgaben und einer europäischen Einigung auf eine EU-weite gemeinsame Einlagensicherung auf deutsche Kosten.

Zitate zur Zeit: Neue Millionen für die Demokratie

Jeder Cent, den wir in die Parteienfinanzierung investieren, ist ein Cent, den wir in die Demokratieförderung investieren.

Mahmud Özdemir, SPD, am 8. Juni 2018 im Bundestag

G7 auf der Isolierstation: Fast zwei Milliarden Insassen

G8, G7, G6, wie ein Countdown zum nächsten Weltkrieg zählt die deutsche Politik der Zerfall der internationalen Gemeinschaft herunter. Von Merkel bis Maas, von Schulz bis Schäuble fühlt sich das Kernland der EU umgeben von Feinden, im Wettbewerb mit Schurkenstaaten, verraten von einstmaligen Freunden und konfrontiert mit Verbündeten, die plötzlich auf offener Bühne um Unterwerfung bitten. Heiko Maas, das Leichtgewicht im Maßanzug des Außenministers, beklagt die Isolierung weiter Teile der westlichen Welt vom Berliner Ideal einer Erde, die dem deutschen Ideal einer gendergerechten ökosozialen Hypermoral folgt, ohne nach den Folgen zu fragen. 2008 schon wurde China aussortiert, 2014 folgte Russland, 2015 die Türkei, 2017 waren die USA dran. 2018 schließlich hat Donald Trump die USA völlig isoliert. Beim Treffen der G7 stehen sechs gegen einen. Es ist "einsam" geworden um Amerika.

Es ist der weltgeschichtlich erste Fall, indem es den Isolierten besser geht als denen, die sie isolieren. Und in dem die Isolierten mehr von allem haben als die Isolierenden - mehr Anteil an der Weltbevölkerung, mehr Bruttoinlandsprodukt und höhere Wachstumraten. 450 Millionen Einwohnern der G6-Staaten stehen mittlerweile 1,6 Milliarden Bürger allein der drei Länder gegenüber, die von Macron, Trudeau und Merkel angeblich auf die Isolierstation verbannt wurden. Die Zwerge kreisen Riesen ein. Und behaupten, es liege in ihrer Macht, diesen Kampf zu gewinnen.

Das erinnert an die EU, die dieses Modell schon lange pflegt. Gewohnheitsmäßig setzen die Eliten der Gemeinschaft diese gleich mit dem Kontinent Europa. Obwohl die kriselnde Union nur den kleineren Teil der Landmasse des Kontinents belegt, ihre Krise stets zur Krise Europas erklärt. Gehe die Gemeinschaft unter, scheitere auch Europa heißt es dann regelmäßig, als gäbe es jenseits der Vorstellungen Brüsseler Bürokraten keine Zukunft.

Dabei: Es ist nicht die EU, die den Europäern die großen Errungenschaften beschert hat, mit denen sie stets für sich wirbt.

Die offenen Grenzen in Europa verdanken sich dem Schengen-Abkommen, nicht den Lissabon-Verträgen. Der Euro ist das Ergebnis einer Vereinbarung zwischen Mitgliedstaaten der EU, eine Gemeinschaftswährung einzuführen - mehrere EU-Länder haben diese Vereinbarung bisher nicht umgesetzt. Den großen Frieden in Europa schließlich, den geschaffen zu haben sich die EU gemeinhin zurechnet, hat es nie gegeben. Und wo er zeitweise doch war, war er über Jahrzehnte Verdienst der Nato, in der beleibe nicht nur EU-Länder organisiert sind.

Nun also wollen die, die mangels Kraft kaum auf eigenen Beinen gehen können, es gleich mit allen drei Großmächten aufnehmen. Heiko Maas, ein Sozialdemokrat, dem es nicht einmal peinlich ist, möbliert zu wohnen, nimmt sich die Riesen vor, Justin Trudeau, der seit Monaten bei der Aufgabe versagt, im Fall der Trans Mountain Pipeline zwischen zwei kanadischen Provinzen zu vermitteln, markiert außenpolitisch den Helden, um vor den im kommenden Jahr anstehenden Wahlen an der Heimtfront zu punkten. Emmanuel Macron, der es in Europa nicht einmal geschafft hat, von Angela Merkel ein wenigstens symbolischen Eingehen auf seine Pläne zur "Neugründung Europas" (sic!) zu erhalten, bläst die Trompete zum Kampf gegen Trumps Importzölle. Als würde nicht Frankreich gegenüber den USA Jahr für Jahr ein Handelsdefizit von fast sechs Milliarden Euro aufhäufen.


Angela Merkel schließlich, die eingedenkt der harten Abfuhren, die sie zuletzt in Washington einstecken musste, vergleichsweise  diplomatisch agiert,  hat daheim ums Überleben zu kämpfen: Die Bamf-Affäre zeigt mit dem Finger auf sie, die CSU wird mit Blick auf anstehenden Landtagswahlen nicht handzahmer werden, bisher verlässliche Medienhäuser entscheiden sich bei der Wahl zwischen Leserinteresse und Regierungswünschen bei der Bericherstattung immer öfter für ihre Leser.

Gendersprache: Das schweigende Sternchen

Frauke Hahnwech ist Gebärdendolmetscherin,
 übersetzt unter anderem auch Angela Merkel.

Der Rat für deutsche Rechtschreibung befasst sich heute mit dem Thema "geschlechtergerechte Schreibung". Er könnte endlich beschließen, das Gendersternchen offiziell ins deutsche Regelwerk aufzunehmen. Damit würde zum ersten Mal überhaupt ein Stück Schriftsprache entstehen, das kein Gegenstück im gesprochenen Wort hat.

Das ist revolutionär, sagt die Bitterfelder Gebärdendolmetscherin Frauke Hahnwech, die seit Jahren Klienten betreut, die gezwungen sind, sich mit Körpersprache mitzuteilen. Wer eine Gleichstellung aller will, muss auch allen die Werkzeuge geben, sich irgendwo zu artikulieren – und sei es durch einen schweigenden Stern.


Es ist erstaunlich: Da gibt es seit einem Vierteljahrhundert Regelungen und Verordnungen von Bund und Ländern zur geschlechtergerechten Verwendung der deutschen Sprache, erlassen von Parlamenten und Regierungen - und immer wieder aufs Neue erhebt sich ein vermeintlicher Volksprotest gegen diese angeblich "von oben" verordnete "Verunstaltung" des Deutschen, obwohl doch die beschließenden Gremien nicht „oben“ sitzen, sondern in Berlin.

Schlecht sprechen, gut gendern,

Auch seit Anfang des Jahres ist dies wieder zu beobachten. Auslöser dafür ist der Ratgeber "Schlecht sprechen, gut gendern" des Dudenverlags, in dem nicht direkt erklärt wird, was dieses ominöse „Gendern“ eigentlich ist, in dem aber Tipps und Tricks und sprachliche Kniffe zur Betonung der Ungleichheit beider Geschlechter durch bewusstes sprachliches Trennen von gesprochenem und geschriebenem Wort enthalten sind. Rechte Hetzer*innen begannen, Beleidigungen und Häme in meist männlicher Form gegen die beiden Autorinnen Gabriele Diewald und Anja Steinhauer vorzubringen, obwohl beide als germanische Linguistinnen nur höchst moderate, genderwissenschaftlich wohlbegründete Empfehlungen etwa zur Anwendung des Trennungsstern geben.

Der ist eigentlich kein Buchstabe oder Satzzeichen der deutschen Schriftsprache, eignet sich durch diese bedeutungslose Leere aber hervorragend dafür, mit gleichstellungstechnischer Bedeutung aufgeladen zu werden. Wie das @-Zeichen kann der * zum Symbol einer neuen Ära von zwei deutschen Sprachen in einer werden: Gesprochen wird er nicht, geschrieben aber schon, um zu zeigen, dass der/die/das Autor*in verstanden hat, worum es geht.

Gendersternchen ins Waffenverzeichnis

Wenn nun heute der Rat für deutsche Rechtschreibung, der den Ländern ja die Regelungen für die amtliche Schreibweise von Wörtern vorgibt, sich mit dem Thema "geschlechtergerechte Schreibung" befasst und dabei beschließt, das kleine Gendersternchen offiziell ins Regelwerk aufzunehmen, dann ist das keine Vorschrift von oben, sondern eine Empfehlung, die nur umsetzt, was ohnehin überall dort gemacht wird, wo der gesellschaftliche Fortschritt nach vorn drängt. Natürlich bezogen sich Personenbezeichnungen im Maskulinum viele Jahrhunderte lang nicht nur auf Männer, sondern auf beide Geschlechter. Deshalb heißt das Ganze das "generische" Maskulinum.

Doch das für eine Gleichbehandlung so wichtige generische Femininum fehlt eben und dieses Fehlen tut vielen Frauen weh. Immer nur als sprachliches Anhängsel behandelt zu werden, keinen Platz zu haben in unserer Sprache, das ist Dreh- und Angelpunkt einer jeden Kritik an dem Sprechen und Schreiben, wie es uns unsere über solche Fragen kaum nachdenkenden Vorfahren weitergegeben haben.

Längst hat die Linguistik den Nachweis erbracht, dass das Genus direkte Auswirkungen auf die Vorstellung vom Sexus hat, und zwar konkret auf die Wahrnehmung dessen, was Sprache ohne Sternchen sagt. Wer Bezeichnungen wie Terrorist, Spion, Verbrecher, Mörder, Hetzer, Hasser, Zweifler, Kriegstreiber oder Rechtspopulist immer in der männlichen Form verwendet, erschafft eine Welt, in der es keine weiblichen Terroristinnen, Spioninnen, Populistinnen oder Verbrecherinnen gibt. Das entwickelt wiederum Vorstellungsstereotypen, an die die Sprechenden und Schreibenden irgendwann glauben: Die Frau wird überhöht als engelsgleiches Wesen ohne Fehl und Tadel, der Mann dagegen zum Träger des Bösen, Schlechten, Ungewollten.

Gefangen im Ying-Yang-Syndrom

Eine Gleichberechtigung findet nicht statt, die Geschlechter, die abgesehen von der inneren Vorstellung ihrer Träger völlig gleich sind, driften auseinander und entwickeln das Ying-Yang-Syndrom, das von der Sprecherziehung als auslösende Verbildung für Diskriminierung und Entfremdung und die traditionelle Ehe bezeichnet wird. Das Gendersternchen gehört ins Waffenverzeichnis des Kampfes für eine bessere Welt, denn es kann unsere Sprache, wenn auch nur die geschriebene, an dieser Stelle entscheidend verbessern, sie voranbringen und Gleichheit ermöglichen, wo im gesprochenen Wort keine ist. Der/die Ra(ä)t*in der deutschen Sprache sollte den Mut haben, diesen kleinen, aber entscheidenden Schritt hin zu mehr Sprechgerechtigkeit gehen. Die gelebte Wirklichkeit wird zweifellos folgen.

Defa-Klassiker: Der schweigende Stern

Parteien zur WM: Selbstbedienung im Schatten des Balls

Wenn das Volk begeistert Fußball guckt, arbeiten sich die Parteien gern durch unangenehme Beschlüsse.

Es geht wieder los, es öffnet sich wieder ein Startfenster für die Politik, unpopuläre und vielleicht sogar von einigen Bürgern draußen im Land rundheraus abgelehnte Entscheidungen durchzudrücken. Es ist Fußball-Weltmeisterschaft! Beim Bundeskabinett und den Koalitionsparteien stets ein Signal zum Durchregieren. Jetzt ist Gelegenheit, unbeobachtet zu beschließen, was sonst zerredet und eventuell sogar in großen Zeitungen und Magazinen kritisiert werden würde. Zielgenau schlüpfen SPD und CDU/CSU in solchen Zeiten in den Sichtschatten des sportlichen Großereignisses. Und erfüllen sich Wünsche, um die sonst doch wieder nur viel Gerede geben würde.

Ein altes Rezept

2006 war es die Erhöhung der Umsatzsteuer von 16 auf 19 Prozent, die der Bundestag durchwinkte, während Deutschland Costa Rica mit 4:2 schlug. Kritik gab es kaum , weil das Volk die Klinsmann-Elf feierte. Und pünktlich zum nächsten Sieg der damals noch "Nationalmannschaft" genannten Truppe beschloss die große Koalition gegen das Votum der FDP, der Grünen und der PDS die Einführung einer sogenannten Reichensteuer. Eine nachhaltige Maßnahme, durch die der Staat seitdem jährlich rund 650 Millionen Euro zusätzlich einnimmt.

Geld, das sich nun endlich auch mal für die bezahlt machen soll, die all das bewirkt haben. Weil gerade wieder ein Weltturnier der besten Kicker ansteht, greift die Politik auf ihre bewährten Tricks zurück, die nicht nur die Umsatzsteuererhöhung und die Reichensteuereinführung, sondern auch das Meldegesetz ermöglichten, das seinerzeit den Bundestag passierte, während Deutschland auf einen Sieg gegen Italien hoffte.

Entscheidungen im Fußball-Koma

Diesmal soll das Fußball-Koma den Parteien direkt nützen: Union und SPD wollen tief in die Staatskasse greifen und die staatlichen Zuschüsse für Parteien noch stärker erhöhen, als das nach dem Parteiengesetz ohnehin Jahr für Jahr automatisch geschieht. Zuletzt erst wuchsen die Zuschüsse um 2,5 Prozent, bei einer offiziellen Inflationsrate von 1,7 Prozent ein stolzer Zugewinn.

Aber eben nicht ausreichend, wie die Koalitionsfraktionen finden, die deshalb noch in dieser Woche einen Gesetzentwurf in den Bundestag einbringen wollen, der eine Erhöhung der Zuschüsse um weitere 25 Millionen Euro vorsieht. Dazu soll die bisher geltende Obergrenze der staatlichen Parteienfinanzierung aus Steuermitteln schon für das Jahr 2018 von 165 auf 190 Millionen Euro angehoben werden. Grund für diesen Zuwachs um gleich 15 Prozent sei die Notwendigkeit, den "durch die Digitalisierung gestiegenen Aufwand für Kommunikation und Sicherheit" zu finanzieren.

Mehr Steuergeld für alle

Streit droht bei diesem Thema so wenig wie öffentliche Aufmerksamkeit: Der Gesetzentwurf soll nach Angaben der Grünen bereits zum WM-Eröffnungsspiel in der kommenden Woche ohne Debatte in symbolischer 2. und 3. Lesung entscheidungsreif gemacht und dann auch gleich beschlossen werden. Nach Angaben aus Koalitionskreisen geht das geräuschlos über die Bühne, denn der Entwurf ist mit den übrigen Bundestagsfraktionen, deren Parteien durchweg von der Änderungen profitieren werden, abgestimmt.

SPD erneuern: Der Pimmel über Berlin

Also ist sie doch noch eine Arbeiterpartei! Die SPD besinnt sich unter neuer, weiblicher Führung endlich wieder auf ihre Kernkompetenz, das Leben von Arbeitern und kleinen Angestellten besser zu machen. In einem ersten Schritt hat die Parteigliederung in Berlin dazu beschlossen, künftig verstärkt die Produktion von feministischen Pornofilmen zu fördern. Die auch bei jungen Arbeitern, Pensionären und Beamten beliebten Clips hätten sowohl gesundheits- als auch gleichstellungspolitische Relevanz, der Staat könne sich nicht länger aus seiner Verwantwortung stehlen und den Markt reinem Profitinteresse überlassen.

Es scheint so, als sei die Botschaft der Wähler nun endlich angekommen im Willy-Brandt-Haus" Angesichts zahlloser Probleme, mit denen die wankende Volkspartei zu kämpfen hat, ist es besonders imponierend, wie konsequent der SPD-Vorstand trotz Gegenwind und populistischer Hetze an seinem Erneuerungskurs festhält. Nach der Nachzugspflicht für Gefährderfrauen setzt die Nahles-Führung jetzt auf pornografische Kurzfilme, die explizit sexuelle Handlungen zeigen, dies aber authentischer tun als es in frauen- und lustfeindlichen Schmutzfilmen der Fall ist.

Im feministischen Porno wird auch mal geliebt und geküsst, ein Schwanz bleibt schlapp und durch völlige Gleichberechtigung zwischen den Geschlechtern entstehen Konstellationen, die selbst Liebhaber von Internet-Pornos noch nie gesehen haben: prickelnde Erotik zeigt sich in Sexstellungen wie dem "Triumphbogen", der jeden Mann in den Wahnsinn treibt, oder der "Anbetung", die Männer in den Wahnsinn treibt, dabei aber weit das Niveau von Mainstream-Pornos hinausgeht.

In der SPD ist die Notwendigkeit, inmitten von Italien-Abfall, Schulz-Comeback und Bamf-Krise auf der Sexschiene zu fahren, unumstritten. Zum Mindestlohn produzierte, gendergerechte und auch im Sinne der gesellschaftlichen Vielfalt gestaltete Filme seien eine gesellschaftliche Notwendigkeit, weil viele junge Menschen ihre sexualausbildung heute am Bildschirm genössen. Künftig sollen demnach solche pornografischen Inhalte auch über die Mediatheken von ARD und ZDF verfügbar sein.

Um Ausweichbewegungen junger, sexsuchender Nutzer zu verhindern, will die SPD die öffentlich-rechtlichen Sender verpflichten, ihre Onlinemediatheken so umzubauen, dass das feministisch-sexuelle Videomaterial barrierefrei auch für Minderjährige erreichbar ist. Wären die Femi-Pornos hinter einer Altersschranke versteckt, wie es nach den derzeit noch geltenden Gesetzen vorgeschrieben wäre, hieß es beim parteitag, müsse man damit rechnen, dass ein Großteil der minderjährigen Interessenten weiterhin ausschließlich auf das leicht verfügbare inoffizielle und nicht staatliche geförderte Schmuddelmaterial auf fragwürdigen Webseiten zurückgreife. Der angestrebte Erziehungseffekt hin zu einem ordentlichen sozialdemokratischen Sex könne so nicht erreicht werden.

Houellebecq im KiKa: Zwischen Unterwanderung und Unterwerfung

Hätte man vor 50 Jahren gedacht, dass Fernsehfilme nach Büchern eigentümlicher französischer Intellektueller im Fernsehen nur gezeigt werden können, wenn anschließend eine Fernsehdiskussionrunde erläutert, wie falsch, undenkbar und unzulässig die Fantasien dieses Michelle Houellebecq sind? Und hätte man sich vorstellen können, dass es möglich ist, die zur Beruhigung gedachte Fernsehrunde über eine ganze Stunde mit einer Debatte zu füllen, die sich um die Frage dreht, ob das, was diskutiert wird, wirklich existiert?

Auf 80 Prozent Kinder mit Migrationshintergrund können die Beteiligten sich einigen. Auch darauf, dass es dann doch schon Probleme geben kann. Was machen wir denn da? Wie weit kann die Toleranz der verbleibenden 20 Prozent gehen? Wie weit muss, wie weit darf die Mehrheit, die zur Minderheit wird, sich selbst und ihre eigenen Werte aufgeben, um glaubhaft zu machen, dass Toleranz Minderheiten gegenüber zu einem ihrer zentralen Werte gehört?

Mehr, mehr, mehr

Mehr Geld für Bildung, ruft Bettina Gaus. Mehr Schweinefleisch, wenn keiner was dagegen hat, ruft Julia Klöckner. Niemand wird im Islam zu irgendetwas gezwungen, ruft der Vertreter des politischen Islam, der ein blaues Jackett trägt und immer dazwischenredet. Der Mann kennt das Grundgesetz, er ist ein brillanter Vertreter der Argumentationssschule, die immer auf die anderen zeigt und Rücksicht für sich fordert. Manchmal darf man Frauen nicht die Hand geben, aus Respekt. das steht im Grundgesetz, das seiner Ansicht nach vorschreibt, dass jeder religiöse Humbug, jeder Quatsch  aus irgendeinem alten Buch und jeder Käse, den ein mittelalterlicher Prophet angeblich irgendwo zu Protokoll gegeben hat, von jedermann nicht nur toleriert, sondern hofiert werden muss.

Islamisierung? Woher denn. Es ist der Blick der früher hier Lebenden, der nach dem 11. September zwar Moslems in Muslime verwandelte. Gleichzeitig aber begann, die verschleierten Nachbarn argwöhnisch zu betrachten.

Dass es Muslime waren, die die Türme in New York in die Luft jagten, bleibt ungesagt wie so vieles an einem Fernsehabend, der an die besten Tage der politischen Bildung in der DDR erinnert. Wo Houellebecq den schleichenden Übergang einer müden und in sich zerrissenen westlichen Gesellschaft in ein kommodes islamisches Regime beschreibt, dass seinen Bürgern wie einst die DDR das Angebot macht, so zu tun, als ob sie mittun und dafür ein ruhiges, sicheres Leben mit ein paar kleineren Einschränkungen geboten zu bekommen, wird in der Sitzungsrunde bei Maischberger ein islamistischer Angriff auf westliche Werte in den Film interpretiert.

Ein kommodes islamisches Regime

Dass der nicht die Gefahr ist, die dem überempfindlichen rechten Rand Angst macht, sondern eben die Aussicht, allmählich wegassimiliert zu werden durch Demagogen wie den Zwischenredner von der Migrantenpartei BIG, der statt normaler Unterwanderstiefel schwarze Hochglanzherrenschuhe trägt, ist keine Frage, die an diesem Abend zur Debatte steht. Der Kika sucht nach Toleranz, findet sie aber nur auf einer Seite der braunen Sitzgruppe, die ihr end- wie fruchtloses Therapiegespräch schließlich zufrieden beendet.

Die gesellschaftsgefährdenden Inhalte von Houellebecqs "Unterwerfung" sind nicht widerlegt, aber endlich breit genug getreten, dass niemand mehr darüber stolpern kann. Nicht die Situation, die der Autor beschreibt, ist mehr durchaus denkbar, sondern eine "Satire" (Die Zeit), in der Edgar Selge als François Houellebecq'sche Witze reißt. War schon die Verfilmung des Buches dank einer zärtlichen Ummantelung aus lächelnder Toleranz Kika-würdig, macht die simulierte Unterhaltung in der braunen Sitzgruppe aus dem heißen Eisen einen kalten, toten Fisch.

Dabei ist schon der Umstand, dass sich zwei Drittel aller Talkshows im deutschen Fernsehen mittlerweile um die Probleme der vier, viereinhalb oder sechs - im Verlauf der Sendung oszilliert die Zahl mehrfach - Muslime zu drehen scheint, Ausweis für den Fakt, dass da irgendetwasist, das sich fundamental verändert hat.

Ohne dass irgendwer gefragt, um seine Meinung gebeten oder nach seinen Ansichten dazu gefragt wurde.

Freidemokratischer Badespaß

In der FDP-Fraktion des Deutschen Bundestages herrschte großes Amüsement. Ein unbekannter Dieb hatte der früheren Grünen-Chefin Claudia Roth in der vergangenen Woche beim Baden die am Ufer zurückgelassene Kleidung gestohlen. Wie die „Märkische Allgemeine“ (MAZ) berichtet, war die Bundestagvizepräsidentin am frühen Dienstagabend in der Nähe ihrer Wohnung in einen See gestiegen, um sich bei 32 Grad Lufttemperatur abzukühlen. Während die 63-Jährige schwamm, schlich sich der spätere Täter an und griff sich den weiten Kaftan mit bunten Blumen, in dem Roth zum inoffiziellen Strand gekommen war.

Roth bemerkte nicht einmal, wie der unbekannter Mann am Ufer die Kleidung der ehemaligen Grünen-Chefin zusammenraffte und weglief. Dabei rief er laut späterer Zeugenaussagen: „Ökos brauchen keinen Badespaß“. Dann verschwand er. „Ein oder zwei Unbekannte haben meine Sachen gegriffen, als ich im Wasser war“, sagte die immer noch geschockte und traumatisierte Roth eine Woche nach dem Vorfall. Sie habe Glück gehabt, dass sie in einem Badeanzug unterwegs war. "Wie wäre ich sonst wohl nach Hause gekommen?"

Bilder, die kurz nach der Tat entstanden, zeigen die Politikerin am Strand, offenbar nach dem Täter suchend.Auf einem Foto einer Zeugin ist Roth nur mit Badeanzug bekleidet in Polizeibegleitung zu sehen. Eine Polizeisprecherin sagte der MAZ: „Aufgrund einer durch den bislang unbekannten Täter getätigten Äußerung kann ein politischer Hintergrund der Tat nicht ausgeschlossen werden. Aus diesem Grunde hat der polizeiliche Staatsschutz die Ermittlungen übernommen, die derzeit weiter andauern“. Gegen den unbekannten Dieb sei Strafanzeige wegen Diebstahls gestellt worden.

Neben zahlreichen Journalisten, die wie Tilo Jung ganz objektiv einen "Höhepunkt des bisherigen Sommers" ausmachten, obwohl der erst am 21. Juni beginnt, begrüßte auch die FDP den Übergriff auf die politische Gegnerin allerdings ausdrücklich als lustigen "Badespaß". Wer wie die Grünen Kritik an der FDP übe, um sich selbst zu profilieren, dürfe entmenschlicht und auch als Opfer einer Straftat öffentlich verhöhnt werden. Auch Zeugen des Geschehens äußerten sich zufrieden: "Wir waren in der Nähe und haben die Polizeipräsenz gesehen - es war ein großartiger Tag", zitiert die MAZ eine Zeugin, die den Kaftandieben die Daumen drückt. "Das ist hoffentlich ein Denkzettel für diese Verbotspartei", sagt sie, "vielleicht ändern die Grünen ja nun endlich mal ihre Ansichten."

Comeback als Retter: Martin macht weiter

Von wegen Abstellgleis! Nun dampft er wieder, der Schulzzug! Ein Mann läuft sich warm für die nächste Phase einer einzigartigen Karriere. Ja, Martin Schulz ist wieder da, zwei, drei Monate Rückzug reichten dem Fast-Kanzler des vergangenen Jahren nach dem Tiefschlag bei der Bundestagswahl und dem Ausgebootetwerden durch seine Genossen an der SPD-Spitze, um wieder ganz der Alte zu werden: Ein strahlender Intellekt in einem Körper, der die Blicke wie magisch anzieht, funkelnde Augen hinter eine blankgeputzten Brille und im Kopf eine Vielzahl von Ideen, Verschwörungstheorien und kriegerischen Methaphern.

Schulz, der Gescheiterte, will so nicht abgehen. Er zielt, das zeigt er seit einigen Tagen unmissverständlich, auf ein Comeback bei der EU-Wahl im kommenden Jahr. Für seine Kampagne, die selbstverständlich mit populären Ideen von einem Mehr an Europa und einem Weniger an Populismus punkten soll, ist der 63-Jährige jetzt im „Spiegel“ vorgeprescht. Vorbild ist einmal mehr Angela Merkel, die ihr erstes Amt antrat, nachdem sie ihren Ziehvater Helmut Kohl mit einem selbstgeschriebenen Aufsatz in der FAZ demontiert und ihre Ansprüche auf die Nachfolge klar formuliert hatte.

Globaler Kampf der Systeme

Martin Schulz steigt mit einer schonungslosen Analyse der Situation elf Jahre nach Unterzeichnung des Lissabon-Vertrages zur weiteren Vertiefung der europäischen Spaltung ein. „Wir befinden uns mitten in einem globalen Kampf der Systeme und wir müssen verstehen, dass dies schon sehr bald unsere Art zu Leben verändern wird, wenn wir nicht handeln“, schreibt er, meint aber nicht den von einigen wenigen Menschen am rechten Rand als bedrohlich empfundenen Vormarsch des militanten Islamismus, sondern Donald Trump, der „die Werte des Westens verhöhnt“, und diesen Spießgesellen in Moskau, in Peking und in Ankara, die eines gemeinsam hätten: „Ihre Verachtung für das Modell der aufgeklärten Demokratie.“

Schulz, umgeben von Feinden: Le Pen in Frankreich, Wilders in den Niederlanden, Strache in Österreich, die Regierungen in Warschau und Budapest, jetzt auch noch Salvini und Grillo in Italien, und alle „propagieren den Geist des Trumpismus“, keiner rühmt die Großherzigkeit Deutschland, das deutsche Modell offener Grenzen und grenzenloser Zahlungsbereitschaft! Für den Beinahekanzler ein Grund zum Kopfschütteln. Und zum Griff nach der Trompete. Alarm!!! „Es geht in der aktuellen Situation um nicht weniger als um die Verteidigung des offenen Gesellschaftsmodells, das unseren ganzen Kontinent prägt“, schreibt Schulz in seiner Interpretation des von Pegida als „christliches Abendland“ gefeierten Lebenundlebenlassen. Ja, „es geht um das Überleben der freien Demokratie.“

Bemerkenswert: Martin Schulz, bisher ein mählicher Mechaniker der Macht, aber kein Theoretiker von Gesellschaftsmodellen, betätigt sich hier als Vordenker. Die „freie Demokratie“, auf die er anspielt, ist vor seinem Spiegelartikel selbst im Internet eine Leerstelle gewesen, die nicht erklärte, was der Unterschied zwischen „freier“ und „unfreier“ Demokratie sein könnte. Schulz setzt jetzt hier einen Punkt, erklärt auch nichts, plädiert aber für Entschlossenheit im Krieg gegen „die Gegner der pluralen und freien Welt“.

Verbotenes Infragestellen der EU

Die sitzen in Gestalt der AfD inzwischen auch "inmitten unserer Gesellschaft und vergehen sich täglich an ihr", so Schulz. Ungestraft stelle die Rechtspartei die EU infrage und sie verharmlose die Zeit des Nationalsozialismus, sie träume von einer 180-Grad-Wende in der deutschen Erinnerungskultur, schwafele von Umvolkung und Lügenpresse – alles Straftatbestände, wenn Schulz endlich irgendwo an irgendein Ruder käme, um die „rhetorischen Steigbügelhalter der extremen Rechten“, derzeit noch gemütlich mit Le Pen, Salvini, Grillo, Wilders und Strache am warmen Kachelofen des Hasses, wegzusperren!

Dann endlich könnte Europa vom theoretischen „Modell, in dem Staaten und Völker sprachliche, kulturelle, ökonomische und geographische Grenzen überwinden; in dem sie ihre Wirtschaft und ihre Politik so vereinen, dass sie sich gegenseitig stärken und die Kraft, die sie dadurch erwerben, nutzen, um dem einzelnen Menschen seine unveräußerlichen Grundrechte zu garantieren“ (Schulz) auch in der Praxis zu einem Kontinent werden, auf dem die Bürgerinnen und Bürger aller Staaten von Wohlstandzuwächsen profitierten. Derzeit funktioniert das noch nicht, weil die üblen und antieuropäischen Ausfälle der populistischen Internationale, dieser gemeinschaftsfeindlichen Kosmopoliten, alle Errungenschaften kleinreden.

Martin Schulz weiß, dass es so nicht weitergehen kann. „Es muss klar sein: Diejenigen, die heute die EU zerstören wollen, greifen ein Modell an, das uns seit mehr als sieben Jahrzehnten Frieden und Demokratie garantiert“, schreibt er unter routinierter Vernachlässigung sämtlicher Kriege, die EU-Mitgliedsstaaten in den vergangenen sieben Jahrzehnten untereinander, aber auch out of area geführt haben. Der langjährige Chef des bedeutungslosen Europa-Parlamentes weiß, dass nur das Friedensargument es vermag, dass soziale Schieflagen, Ungerechtigkeit bei der Besteuerung, wirtschaftliche Krisen und Massenarbeitslosigkeit, vor allem von jungen Menschen im Süden Europas durch höhere Weihen verdeckt werden und verlangt werden kann, dass Unzufriedenheit mit den zahllosen Problemen der EU nicht „Nährboden für die Populisten“ sein dürfe.

„Entschlossen und geschlossen kann Europa sein Gesellschaftsmodell gegen Angriffe von außen verteidigen“, glaubt der kommende SPD-Spitzenkandidat, ohne dass er ausführt, welche Art Geschlossenheit ihm für ein in zahllosen Punkten uneiniges Europa vorschwebt. Sollen alle machen, was Deutschland will? Oder würde Deutschland auch machen, was Österreich vorschlägt? Polen? Oder Ungarn? Oder Italien?

Schulz will die Führung

Für dieses unklare Ziel jedenfalls ist Schulz bereit noch „leidenschaftlicher und stärker“ zu kämpfen. Seine SPD, eine marginale Kraft in Deutschland und als politische Bewegung in Frankreich, Italien und Spanien kaum noch vorhanden, müsse „bei diesem Kampf die Führungsrolle übernehmen“, schlägt er vor. Dann könne die Partei „dafür sorgen, dass Deutschland die führende Rolle bei der Stärkung Europas einnimmt“.

Kein anderer Vorschlag als straffe deutsche Führung könnte die europäischen Partnerstaaten wirksamer abschrecken, könnte alles, was Schulz vermeintlich zu fordern scheint, schneller von einer „ambitionierten Agenda mit konkreten Projekten zur Stärkung Europas“ (Schulz) in eine Fieberfantasie eines mit der Wirklichkeit fremdelnden Bürokraten verwandeln.

Für Martin Schulz sind solche Überlegungen ebenso bedeutungslos wie der Preis, den all das kosten würde. "Es geht nicht um Milliarden mehr oder weniger in Haushalten", wischt er Einwände weg, der die Kosten zu hoch und die Erträge am Ende zu niedrig sein könnten. Es gehe doch "um ein epochales Friedensmodell und das Überleben der liberalen Demokratie - und das ist jeden zusätzlichen Euro wert!"

Mission WM: Im Dialog zum Titel

Es muss gewesen sein, als würde Gott selbst auf die Erde herniedersteigen, sich zwanglos zu einem Kaffee an einen großen Tisch setzen, umgeben von jungen, sportlichen Männern, und aus seiner reichen Erfahrung in Ost und West, zu Lande und im Wasser, im In- und Ausland zu berichten. "Beeindruckende Begegnung mit Bundeskanzlerin Angela Merkel im Trainingslager", twitterte DFB-Chef Reinhard Grindel anschließend und er berichtete von "tollen Gespräche mit den Spielern". Merkel hatte sich zwischen Euro-Rettung, vertiefter Integration der EU und dem Löschen der Bamf-Brände in Berlin und Bremen Zeit genommen, sich mit dem Lieblingsthema der politikmüden Deutschen zu beschäftigen: Fußball, Sport, Tore, Dramen, deutsche Siege.

Hernach fühlten sich alle Deutschen im Klagenfurter Trainingslager "bestärkt, in Russland den Dialog mit den Menschen zu suchen", teilte Grindel mit. PPQ hat einen geheimen Mitschnitt der Gesprächsrunde zwischen Edel-Fan (DPA) Merkel und den fünf ausgewählten jungen Kickern zugespielt bekommen, die sich alle sehr erfreut zeigten, die "Bundespräsidentin", wie sie einer nennt, einmal persönlich zu erleben. Beim Weltmeister wurde die Stippvisite sehr positiv aufgenommen. "Über Jahre hinweg ist ein besonderes Verhältnis entstanden. Wir haben uns sehr gefreut, das inspiriert uns", gestand Mittelfeldspieler Sami Khedira, der sein erstes Turniertor der vierten Amtszeit von Merkel widmen will.

Merkel traf um kurz nach 18.09 Uhr bei strahlendem Sonnenschein im Fünf-Sterne-Teamhotel Weinegg in Eppan ein, hier wurde sie von einer Jugendkickertruppe aus dem Ort empfangen, DFB-Bedienstete leiteten sie schließlich ins Allerheiligtse, die Umkleidekabine, wo diesmal keine nackten Spieler im Freudentaumel warteten, die Kanzlerin sich aber dennoch neugierig umschaute. Dann weiter in den Klubraum 5, der im Weinegg "Lahgune" heißt. Hier saßen schon fünf Spieler, die es in Russland reißen sollen, aller mit Sprechzetteln ausgestattet. Mehsud Özil und Ilkay Gündogan hatten lange gehofft, vorgeladen zu werden, mit Hinweis auf ihren persönlichen Termin bei Walter Steinmeier waren beide aber diesmal ausgeladen worden.

Nur die Klügsten und Sympastischsten sollten der Kanzlerin vorgeführt werden, keine Rüpel, keine Ostdeutschen. Leroy Sane machte eine gute Figur, als er die Kanzlerin fragte, ob sie früher auch Fußball gespielt habe. Ja, gab Merkel zu, im Studium habe sie hin und wieder gern gegen den Ball getreten. "Aber nicht so professionell wie Sie", sagte sie und fragte den England-Legionär dann gleich, woher er komme und wo er sich seine Haare so hübsch legen lasse. Same gab bereitwillig Auskunft, nebst einiger Pflegehinweise, die er gratis dazulegte. noshua Kimmich, als Bayernspieler eigentlich verpflichtet, das große Wort zu führen, übernahm dann das Wort und fragte Mekrel interessiert nach ihren neuen Visionen für Eruropa. Es sei ja schon gut, dass man zu Champions-League-spielen ohne Passkontrolle reisen dürfe, lobte der Hoffnungsträger und Merkel stimmte rundheraus zu. EU sei dank, sagte sie, aber Julian Brandt, ein Streichkandidat von Bayer Leverkusen behauptete, das liege nicht an Europa, sondern am Schengenabkommen.

Punkt für Mats Hummels, der extra für das Date mit der Regierungschefin seine Brille aufgesetzt hatte. Wie sie Putins Rolle im Krieg mit dem Westen sehe und wie hoch sie die Wahrscheinlichkeit eines Ausbruchs von Kampfhandlungen während der laufenden WM einschätze, wollte der deutsche Abwehrschef wissen. Merkel wiegelte ab. Man sei dabei, alles zu tun, um das Verhältnis zu Russland zu entspannen, könne aber aus Rücksicht auf das Verhältnis zu den USA keine Aufhebung der Sanktionen wegen der Besetzung Zyperns der Krim riskieren. Erst wenn Europa ein Staat geworden sei, der wie aus einem Munde spreche, könne man als Großmacht unter deutscher Führung auch mal selbst auf den Tisch hauen.

Als Sportler, so sprach ein weiterer junger Kicker daraufhin den Schwur der aktuellen Nationalmannschaft, sehe man sich als Botschafter bunter deutscher Lebensart, zugleich aber auch in der Verpflichtung, dem Russen zu zeigen, dass Deutschland im interkulturellen Kräftemessen noch immer die bessere Taktik, Strategie und natürlich auch über die überlegenen Einzelkämpfer verfüge. Dann war die zeit schon beinahe um, denn abschließend mussten noch lässige Gesprächsfotos mit allen übrigen Spielen gemacht werden.

Doch kein Murren, kein Klagen über die Unterbrechung des gewohnten Trainingsablaufes. „Es ist eben auch ein Zeichen, dass wir in Russland über die vier Eckfahnen des Fußballplatzes hinausdenken. Das machen unsere Spieler“, erklärte DFB-Präsident Reinhard Grindel. Der DFB werde bei der großen Reise in den Osten "auf Dialog setzen" und "die Fußballfans in Russland respektieren“, kündigte der Chef des größten Sportverbandes der Welt an. Ob Angela Merkel zu einem Spiel in Russland kommen werde, wurde noch nicht besprochen. Internen Informationen nach soll das davon abhängig gemacht werden, wie lange das deutsche Team siegreich bleibt. Ein Finale allerdings würde die Kanzlerin womöglich wahrnehmen, um mit Wladimir Putin und anderen Machthabern über die Lage in Syrien und den Umgang mit den USDA zu sprechen.

Abmahnung für US-Nazi: Capo gegen Kolonialoffizier

Schon kurz vor seinem Abschied aus der aktiven Politik nahm Martin Schuhmann US-Präsident Trump bei einer vielbeachteten Rede vor dem Weißen Haus ins Gebet.

Fast schon vergessen von den Älteren und ohne Chance bei inzwischen nachgewachsenen Generationen steht der frühere SPD-Gottkanzler Martin Schmidt zwölf Monate vor seiner erneuten Kandidatur für den Posten des EU-Kommissionspräsidenten vor der Herausforderung, sich ein weiteres Mal als neuer Besen inszenieren zu müssen. Martin Schulze geht die Aufgabe allerdings gewohnt konsequent an: Nach mehreren Monaten im Twitterschlaf, die der strategischen Neuausrichtung des Profils des früheren Buchhändlers und Fast-Fußballprofis dienten, nahm sich der streitbare Sozialdemokrat jetzt zum Comeback als erstes den neuen US-Botschafter Richard Grenell vor.

Der schwule konservative Republikaner hatte direkt nach Amtsantritt für Verwirrung unter europäischen Spitzenpolitikern gesorgt, als er andeutete, dass die Wahl seines Chefs Donald Trump Menschen den Rücken stärke, die sauer darüber seien, dass „die politische Klasse vor einer Wahl entscheidet, wer diese gewinnt und wer kandidiert.”

Für Marvin Schulze, der seine Wahl zum Kommissionschef nur ganz knapp in einem kleinen Brüsseler Hinterzimmer verloren hatte, ein Unding. „Grenell benimmt sich wie ein rechtsextremer Kolonialoffizier”, sagte Schuhmann der Deutschen Presse-Agentur, die die Botschaft sofort nach Washington übermittelte. Matthias Schusters Fehdehandschuh für das Weiße Haus?

Klar ist, dass für die Trump-Administration harte Zeiten anbrechen, sollte Matthias Schuhmacher die Europäer mit seiner zweiten Kandidatur in ähnliche Euphorie versetzen wie ihm das im vergangenen Jahr mit der deutschen Medienlandschaft und Teilen der SPD-Führung gelungen war. Denn der gebürtige Würselener gilt als harter Hund in Verhandlungen, der italienische Populist Belusconi beschrieb ihn seinerzeit einmal als jemanden, der ideal sei, die Rolle eines KZ-Capo zu spielen.

Wer anders aber als ein Deutscher, sagt sich Marvin Schumpeter bis heute, kann die Geschichte lesen, sie verstehen, daraus lernen und anderen den richtigen Weg zeigen? Der Gefängnisaufseher nun also gegen den Kolonialoffizier, wobei noch unklar ist, auf welches Land und welche Kolonialzeit sich Manfred Schuh bezieht. Hitlerdeutschland hatte keine Kolonien, vermutlich ist also Mussolinis abessinisches Abenteuer gemeint. Maarten Schutz kartet hier offenbar geschickt nach, indem er nicht nur den neuen Nazi im Botschafteramt in Berlin abmahnt, sondern auch seinen alten Feind Berlusconi in Mithaftung nimmt.

Inzwischen hat Martin Schröder beschlossen, den neuen Mann aus Washington in Kürze ablösen zu lassen. Die Wähler werden ihm die aufrechte Haltung bei den Wahlen im kommenden Jahr mit Sicherheit danken.